La Grande Conversation

En même temps que Donald Trump dynamite les usages diplomatiques et les institutions multilatérales, une révolution technologique aux effets encore imprévisibles commence à redessiner le paysage économique. La conjonction fortuite de ces deux forces de déstabilisation permet aux Etats-Unis d’imposer une forme chacun-pour-soi qui fait supporter à d’autres les conséquences négatives de leurs choix. Il revient aux Européens de reconnaître rapidement le prix qu’ils auraient à payer dans un système global chaotique et de contribuer aux alliances des puissances moyennes qui pourraient s’y opposer.

La hausse des prix de l’énergie due au blocage du détroit d’Ormuz affecte particulièrement les cours du kérosène, poussant les compagnies d’aviation à augmenter leurs tarifs et à supprimer des vols. Une prolongation de la crise aura-t-elle un effet sur les vols touristiques ? Après le temps d’arrêt dû aux confinements sanitaires, l’économie du tourisme était repartie rapidement à la hausse et avait même déjà dépassé les niveaux d’avant-Covid. Mais la concentration des visites sur quelques lieux emblématiques produit localement un surtourisme qui risque paradoxalement d’effacer la couleur locale qui en fait pourtant l’attrait. Peut-on échapper à ce paradoxe de la mondialisation du tourisme ?

Écouter pour négocier, écouter pour faire campagne, écouter dans une commission parlementaire, écouter pour faire son métier de journaliste… Comme un fil rouge discret, cette même nécessité transparaît dans les textes parus cette semaine. Dans l’actualité immédiate, l’urgence est particulièrement pressante dans les zones de conflit, surtout au Liban. Alors que le Président américain multiplie les déclarations incohérentes et parfois grotesques, et que les perspectives de négociations entre les Etats-Unis et Israël d’un côté, et l’Iran et le Liban de l’autre, paraissent balbutiantes, il faudra bien que le langage de la diplomatie s’impose à nouveau et que les bombes se taisent pour ouvrir des perspectives politiques au Moyen-Orient.

Après un message de menace ouvertement génocidaire à l’encontre de la population iranienne, le Président américain a annoncé un accord de cessez-le-feu de dernière minute avec les autorités de Téhéran. Si cet accord a le mérite de laisser entrevoir une prise de conscience de l’impasse stratégique de l’opération « Fureur épique », la base de négociation reste particulièrement incertaine. L’imprévisibilité de Trump, génie tactique autoproclamé, montre ses limites quand il s’agit de construire des accords durables dans une région depuis longtemps en quête de stabilité.

Après plus de quatre ans de guerre, le conflit se poursuit en Ukraine, avec une nouvelle offensive russe contre les villes aussi bien sur le front que sur l’arrière. En Iran, le Président américain n’annonce aucune perspective de sortie du conflit et maintien sa rhétorique martiale, sans expliquer clairement ni ses objectifs politiques ni sa stratégie pour débloquer le détroit d’Ormuz dont la fermeture va frapper les économies dans le monde entier.

Dans un paysage politique plus fragmenté que jamais, les résultats des élections municipales sont difficiles à transposer à l’échelle nationale. La bataille du commentaire est d’autant plus intense sur les leçons à en tirer pour les prochaines échéances. Deux questions ont été particulièrement disputées cette semaine : quel bilan tirer des alliances à gauche ? Où en est l’implantation locale du RN ?

Les élections sont faites pour ramener des choix politiques complexes à une réponse binaire : pour ou contre. La possibilité de se maintenir pour les listes qui ont recueilli plus de 10% des voix, ou de fusionner avec une autre liste, ou de simplement se retirer en appelant, ou non, à voter pour une liste concurrente du premier tour, constitue un moment démocratique difficile pour les citoyens et citoyennes engagés dans une campagne, et surtout pour la tête de liste qui doit assumer un choix forcément conflictuel dans l’urgence.

C’est une campagne de proximité qu’il faut mener pour gagner une élection municipale, une campagne de contact, de porte à porte, qui favorise souvent l’ancrage local et les maires sortants. Pour une part croissante des électrices et des électeurs, c’est cependant par les réseaux sociaux que les candidates et candidats se font connaître. La capacité des réseaux de promouvoir des contenus et des vidéos dans une complète opacité fait désormais peser un risque majeur sur les conditions de la compétition électorale.

Il y a des mystères qui n'en sont pas. Quand une vidéo montrant Sarah Knafo croquer une baguette à pleines dents recueille 1,8 million de vues sur X, soit trente fois plus qu'une vidéo où la même candidate fabrique consciencieusement son pain — et qui affiche pourtant de meilleurs indicateurs d'engagement —, on peut attribuer cette performance à la qualité de la communication de la candidate de Reconquête aux municipales parisiennes de 2026. On peut aussi se demander si la main invisible du marché n'est pas, en l'occurrence, singulièrement charnue, et si elle n'appartient pas à un certain Elon Musk. C'est la question qu'a posée l'Institut Arago dans deux études publiées en février et mars 2026, portant respectivement sur les performances des vidéos des candidates à la mairie de Paris durant les mois de janvier et de février. Les résultats sont, pour user d'un euphémisme, troublants.

Il sera difficile de tirer des leçons politiques d’ensemble des élections dans 34 746 communes, dont la moitié compte moins de 500 habitants. Cependant, au-delà des situations locales, les rapports de force qui transparaîtront donneront une coloration politique à l’avant-élection présidentielle qui s’annonce. On peut anticiper des cas de recul pour les partis les mieux implantés et des messages faciles de victoires, même isolées, pour les extrêmes qui n’ont jamais réussi, jusqu’à présent, à convaincre les électeurs de l’intérêt de leur programme à l’échelle locale. En l’absence de majorité parlementaire et avec un Président en fin de mandat, le vote sanction de l’exécutif sera sans doute marginal. Ce qui renforce la possibilité de se prononcer vraiment sur les programmes locaux. Mais les électeurs ont-ils vraiment entendu parler de ces élections à travers les médias ?

A quinze jours des élections municipales, il est difficile d’avoir une image globale du déroulement des campagnes, de leur aboutissement et des leçons politiques qui en sortiront pour la suite. La vie politique locale est-elle, à l’image de la politique nationale, abîmée par la polarisation ou la proximité des réalités quotidiennes conduit-elle à une approche différente des confrontations politiques et des attentes des électeurs et électrices ?