La politique étrangère devrait jouer un rôle nettement plus important que d’habitude dans l’élection présidentielle de 2027. Autour de la guerre d’agression contre l’Ukraine et du Moyen Orient bien sûr, ainsi que des rapports avec les États-Unis et la Chine. Le dossier, crucial pour l’avenir, des relations avec le Sud de la Méditerranée et l’Afrique, reste cependant trop peu présent dans le débat public.

L'Europe de la Défense, beaucoup d'Européens en parlent mais qui veut la faire ? Alors que de nombreux pays jugeaient, encore récemment, impensable d'envisager la sécurité du continent sans intervention américaine, les conflits récents favorisent une "convergence" européenne. Doctrines de sécurité, traditions militaires, capacités industrielles nationales, leadership : où se situent exactement les obstacles au développement d'une défense commune et quel doit être le rôle de la France ?

Le « paquet de souveraineté technologique » présenté par la Commission européenne en juin 2026 renvoie crûment à l'ampleur de la dépendance technologique, longtemps indolore et consentie, de l'Europe à l'égard des États-Unis. En miroir de celle, également acceptée, vis-à-vis des armements américains, elle porte sur l’ensemble de l’écosystème numérique qui forme l’environnement des entreprises et des consommateurs du Vieux Continent. Les géants de la tech américaine y règnent presque sans partage, verrouillant les chaînes de valeur en amont de la frontière technologique contemporaine, celle de l’IA : les semi-conducteurs, les infrastructures de stockage et de traitement des données, la puissance de calcul. Le second mandat de Trump a transformé cette asymétrie, ancienne, en arme politique contre l’Europe, illustrant la théorie de l'« interdépendance armée », définie notamment par ses effets de « panoptique » et de « goulot d'étranglement ». Bienvenu, mais tardif, le réveil de l’Europe souffre, dans une compétition technologique dominée par les États-Unis et la Chine, d’un double handicap, celui de l’échelle et celui de la vitesse. Les priorités de R&D ses entreprises l’exposent, qui plus est, au « piège de la technologie intermédiaire ».

Les terres rares sont souvent citées en exemple lorsqu’on évoque la souveraineté industrielle et les nouveaux enjeux de la géopolitique. Nous avons demandé à deux spécialistes du sujet d’expliquer pourquoi il est si difficile d’extraire, de raffiner et d’industrialiser des terres rares en Europe et s’il existe un chemin pour une réindustrialisation minière et métallurgique de notre continent. Leur dialogue est éclairant.