

Le RN à l’Assemblée : une mue en trompe-l’œil
Fiasco démocratique

Fin de vie : quel cadre juridique ?
Une convention citoyenne est réunie pour débattre de l’opportunité de changer la loi actuelle encadrant la médicalisation de la fin de vie. Pourquoi le sujet est-il à nouveau débattu ? A quelle question s’agit-il de répondre ? Qu’attendre des délibérations des citoyens tirés au sort ? Quelle sera la suite donnée à leurs travaux ? Autant de sujets abordés ici, reflétant la diversité des points de vue opposés, afin d’éclairer le débat de la Convention et les suites politiques qui lui seront données.
- 1 - Le lexique du débat sur la fin de vie par Mélanie Heard, Marc-Olivier Padis
- 2 - Fin de vie : quelle est la question ? par Mélanie Heard, Marc-Olivier Padis
- 3 - Aide médicale active à mourir : poser les questions, éclairer le chemin par François Blot
- 4 - Faut-il encore opposer soins palliatifs et aide active à mourir ? par Martine Lombard
- 5 - L’Etat, la mort et le tragique par Claire Fourcade
- 6 - L’aide active à mourir peut-elle être considérée comme un soin ? par Régis Aubry
- 7 - Soins palliatifs en fin de vie versus aide médicale à mourir : c’est toujours d’aider à mourir qu’il s’agit par François Blot
- 8 - Quelle aide à mourir pour ceux qui la demandent ? Le choix de la fraternité par Mélanie Heard
- 9 - Je ne veux pas aller en Suisse par Bernard Poulet
- 10 - Un ultime recours, au cas par cas par Corine Pelluchon
- 11 - Fin de vie : ouvrir la boîte noire par François Blot

Pour encourager l’évolution vers une mobilité durable et limiter la pollution dans les centres-ville, la loi Climat et résilience promeut les Zones à faible émission (ZFE). Celles-ci sont contestées au motif qu’elles constituent un risque majeur d’exclusion pour des populations dont l’activité est pourtant essentielle en ville, comme les petits artisans ou les travailleurs « de première ligne ». Faut-il pour autant renoncer à lutter contre une pollution urbaine qui est aussi un enjeu sanitaire majeur ? Comment concilier écologie et accès à la ville ?
- 1Thierry Pech, Mélanie Heard
Les ZFE : fake news politiques, urgences sanitaires et solutions locales
- 2

La guerre en Ukraine
L’attaque russe contre l’Ukraine, le 24 février 2022, est un moment de basculement général pour l’Europe et dans les relations internationales. Elle contraint de revoir les stratégies diplomatiques et militaires antérieures mais aussi à adapter les politiques énergétiques, à repenser le voisinage européen, à redéfinir les priorités stratégiques française et européenne. Les contributions ici rassemblées explorent les différentes dimensions de cette remise en cause globale.
- 1 - La Paix, c’est la guerre. Faut-il négocier maintenant avec Poutine ? par Thorniké Gordadzé
- 2 - Ukraine et Russie à l’épreuve de la guerre par Anna Colin Lebedev
- 3 - Pourquoi les démocraties ont-elles longtemps ignoré ce qu’annonçaient les crimes de masse commis par le régime russe ? par Nicolas Tenzer
- 4 - Pourquoi la guerre en Ukraine risque d’affaiblir l’Europe dans le monde par William Desmonts
- 5 - Les meilleurs ennemis internationaux : un état des lieux des relations sino-russes par Jean-Maurice Ripert
- 6 - La Pologne face à la guerre en Ukraine par Małgorzata Bonikowska
- 7 - L’Italie, la Russie de Poutine et l’Ukraine par Marc Lazar
- 8 - Guerre en Ukraine : comment sauver la sécurité alimentaire sans sacrifier la transition agroécologique ? par Mathias Ginet
- 9 - Comment la guerre en Ukraine change l’Europe – et la France ? par Yves Bertoncini

Une initiative comme la Convention citoyenne pour le climat peut-elle renforcer le lien démocratique ? Ou contribue-t-elle au contraire, en mettant en cause le rôle représentatif du Parlement, à affaiblir encore un peu plus nos institutions ?
- 1Dominique Schnapper
Un Parlement qui n’en est pas un
- 2Thierry Pech
Oui à un « Parlement des citoyens »
- 3Gérard Grunberg
Non au Parlement des citoyens. Réponse à Thierry Pech
- 4
- 5
- 6Foulques Renard
Quelle place pour les conventions citoyennes ?
Soutenez-nous
Participez à notre effort pour conforter la démocratie en luttant contre l’ascension aux extrêmes, et la disqualification de l’adversaire, en promouvant la confrontation des idées et des opinions.
