Le nouveau Premier ministre peine à trouver des volontaires pour monter une coalition parlementaire, indispensable pour faire voter un budget. La conjoncture budgétaire dégradée, l’impopularité du Président, l’espérance de vie limitée du prochain gouvernement incitent à la prudence. Mais, surtout, les partis ont en vue les prochaines élections municipales du printemps, et, déjà, les élections présidentielles de 2027. Personne ne veut prendre le risque d’affaiblir ses chances à cette élection déterminante en s’engageant dans une coalition imposée par les circonstances. Toutes les conditions du blocage sont donc réunies. C’est pourquoi les acteurs politiques, tant à l’Elysée qu’au Palais Bourbon, doivent changer de logique pour éviter une crise de régime.
La Ve République nous semblait destinée à fonctionner avec deux grandes forces politiques. Or, le pays est aujourd’hui partagé entre trois grandes tendances, ce qui produit un émiettement inédit des forces à l’Assemblée. Pourtant, les partis font comme s’ils pouvaient ignorer cette nouvelle réalité, patente depuis les élections législatives de 2022 et 2024, et retrouver demain une large majorité à l’Assemblée. Ce pari est pourtant largement improbable, chaque courant politique étant confronté, dans des circonstances diverses, à un plafond de verre électoral. En l’absence de logique majoritaire, c’est un nouvel apprentissage politique – celui de la conciliation et de la coalition – qu’il faut faire, bon gré, mal gré.
Les Etats-Unis nous donnent aujourd’hui le contre-modèle d’un système politique polarisé à l’excès, jusqu’à sombrer dans la violence. Cette polarisation ne date pas de l’irruption de Donald Trump dans la vie politique : celui-ci en est plutôt le produit que la cause. La longue habitude du redécoupage discrétionnaire des circonscriptions électorales en est un exemple. En fabriquant des ensembles électoraux homogènes, le « gerrymandering » contribue à favoriser la radicalisation politique. Ce qui ne présage rien de bon pour les prochaines élections de mi-mandat. Le meurtre de Charlie Kirk, dont les motivations ne sont pas encore pleinement éclaircies, quoi qu’en dise le Président américain, témoigne de la persistance d’une culture ancienne des armes et de la violence, enflammée dans la période récente par les réseaux sociaux et la désinformation. Mais, au lieu d’un moment de deuil partagé, même temporaire, comme on a pu en voir dans le passé, c’est à nouveau la confusion et la surenchère qui dominent les esprits outre-Atlantique.
