La Grande Conversation

Communiquant instinctif, peu enclin aux idées générales, Donald Trump gouverne par coups. Il alterne menaces et revirements sans craindre de se contredire. Ses négociations sont souvent impulsives, parfois improvisées, et il abandonne volontiers un dossier dès qu’il cesse de le servir. Autour de lui, cependant, gravitent des idéologues désireux d’imprimer une direction plus structurée à son mandat — au premier rang desquels son vice-président, J. D. Vance, doctrinaire autoritaire et adversaire de l’État fédéral tel qu’il s’est construit depuis le New Deal.

La dissolution décidée en juin dernier n’a pas seulement coûté sa majorité au Président. Elle a fragilisé son bilan, compromis son héritage et perturbé le fonctionnement de nos institutions. Certes, le Parlement continue d'examiner des projets de loi, comme sur la fin de vie ou le viol. Mais chacun perçoit que cette dynamique repose sur un équilibre instable, voué à se détériorer à mesure que 2027 approche.

Après cent jours de gouvernement, il apparaît que tout n’est pas totalement chaotique à la Maison Blanche. En matière commerciale, malgré les annonces contradictoires et les revirements de Donald Trump, on peut distinguer une ligne cohérente. Et en matière de santé publique, c’est une véritable doctrine antiscience qui est mise en place au nom du « bon sens », de la lutte contre « big pharma » et du retour à une nature bienfaisante.

Le mécanisme bien huilé de la mise en place d’un gouvernement de coalition à Berlin a de quoi laisser songeurs les observateurs du parlement français. Un calendrier de plusieurs semaines pour négocier, un accord de coalition imprimé et détaillé, une ratification démocratique de cet accord par les militants des deux forces politiques signataires… On est loin du psychodrame et des éclats de voix du Palais Bourbon… Le retour de l’Allemagne sur la scène européenne sera en outre renforcé par un long investissement dans le travail parlementaire européen, dont témoigne l’influence prépondérante de la CDU au sein du premier groupe parlementaire du Parlement européen, le PPE.

Cent jours après son arrivée au pouvoir, le président américain a lancé ses offensives sur tous les fronts. La guerre culturelle contre les politiques d’intégration et de diversité se traduit par une volonté orwellienne de contrôler le langage et les archives publiques. La guerre commerciale ouverte par les augmentations de droits de douane redessine la carte du commerce mondial. Mais il y a déjà de fortes raisons de penser que la puissance américaine en sortira amoindrie plutôt que renforcée.

Le revirement « stratégique » de Donald Trump sur les droits de douane n’est ni le premier ni le dernier de ce qui sera sans doute encore une longue série de décisions impulsives et d’annonces contradictoires. Aussi chaotique soit-elle, la présidence américaine est tout de même guidée par quelques convictions fortes, aussi vagues et erronées soient-elles, capables de souder, autour d’un parti républicain résolument hostile à l’Etat fédéral, une base électorale nationaliste populiste, soutenue par de nouveaux oligarques. 

La stratégie de notabilisation du Rassemblement national s’est heurtée cette semaine à la fureur exprimée par les partisans de Marine Le Pen après sa condamnation pour détournement de fonds publics. Cette manière de politiser la lecture du jugement permet de détourner le regard du fond du dossier et de se donner une contenance dans l’adversité. Mais cette mise en cause brutale de l’État de droit n’est pas acceptable et disqualifie ceux qui s’y livrent.

Les décisions absurdes sont parfois une manière d’affirmer son pouvoir. Un dirigeant scrupuleux justifie ses décisions par sa compétence, sa lucidité voire sa capacité d’anticipation. A l’inverse, imposer une décision précisément dépourvue de toute justification est une manière achevée de s’affirmer par la force. Un revers est néanmoins toujours possible. Et si les autres n’agissaient pas, en retour, aussi bêtement ? Un pari sur la bêtise reste un pari risqué.

Quantité négligeable aux yeux des nouveaux maîtres de Washington, l’Europe est à l’heure des choix. Croit-elle à sa puissance économique ? Peut-elle s’accorder sur ses priorités militaires ? Veut-elle peser diplomatiquement ? A Washington comme à Moscou, on parie sur sa faiblesse et sa décadence présumée. L’Europe « décadente » mérite encore un plaidoyer. Elle se réveille, et l’on sent une volonté d’action.

Les Etats-Unis ne sont pas dans une phase isolationniste comme ce pays en a déjà connu par le passé. Leur visée n’est pas de se retirer du système international dont ils avaient assuré la promotion après 1945, d’ailleurs largement à leur bénéfice. L’administration Trump est en réalité directement hostile au multilatéralisme tel qu’il fonctionne. Ils veulent imposer de nouvelles règles internationales, selon une pure logique de puissance.

En quelques jours, les certitudes sur lesquelles les Européens vivaient depuis huit décennies se sont effondrées. Leur sécurité n’est plus assurée par les Etats-Unis d’Amérique. La Maison blanche reprend mot à mot le narratif du Kremlin sur l’Ukraine et, comme le constatent les autorités russes, les nouvelles orientations américaines en politique étrangère « coïncident largement » avec celles des Russes. Les Européens sont placés devant leurs responsabilités. La première d’entre elles est de ne pas se bercer d’illusion et croire que la faille transatlantique est près de se refermer.