La Grande Conversation

Non seulement ce n’est pas un mot obscène, mais c’est une obligation politique et morale pour tout député élu dans une assemblée où aucune majorité claire n’est sortie des urnes. C’est aussi le principe qui gouverne les démocraties parlementaires dans tous les pays, et qui devrait s’appliquer en France à l’issue de ce scrutin.

On a beau s’attendre à certaines catastrophes, elles font mal quand elles se produisent. C’est ce que ressentent tous les démocrates et républicains sincères aujourd’hui face aux résultats du Rassemblement national au premier tour des élections législatives de 2024. Si le pire n’est pas encore sûr, il est désormais clairement possible : le RN est en situation d’emporter une majorité absolue à l’Assemblée nationale ou, à défaut, une majorité relative suffisamment large pour être en mesure de gouverner le pays.

Le premier tour des élections législatives ce dimanche 30 juin ramène le vote à une question simple : veut-on une majorité RN au Parlement le 7 juillet prochain et, par conséquent, un gouvernement d’extrême-droite ? Après le bon score de la liste de Raphaël Glucksmann aux élections européennes, un nouveau rapport de force se dessinait à gauche. La dissolution de l’Assemblée nationale a gelé cette opportunité de recomposition politique et placé les Français devant les choix contraints d’une élection décidée à l’ombre du score dominant du Rassemblement national.

Depuis le dimanche 9 juin, le vote des Européens révèle de nouveaux équilibres politiques sur le continent. Nous avons choisi de passer en revue une série de pays dont les évolutions politiques sont particulièrement importantes pour le projet européen : Italie, Espagne, Pologne, Suède et Hongrie.

La dissolution de l’Assemblée nationale et la convocation d’élections législatives anticipées replongent tous les acteurs du jeu politique dans les disciplines du scrutin majoritaire à deux tours sans laisser à aucun d’eux le temps de renégocier sérieusement ses alliances, ni aux électeurs celui d’être éclairés dans leurs choix par une campagne suffisamment développée. Le plus probable est hélas que le Rassemblement National en sorte vainqueur. Fallait-il aventurer le pays dans ces périls ?

La dissolution de l’Assemblée nationale et la convocation d’élections législatives anticipées replongent tous les acteurs du jeu politique dans les disciplines du scrutin majoritaire à deux tours sans laisser à aucun d’eux le temps de renégocier sérieusement ses alliances, ni aux électeurs celui d’être éclairés dans leurs choix par une campagne suffisamment développée. Le plus probable est hélas que le Rassemblement National en sorte vainqueur. Fallait-il aventurer le pays dans ces périls ?

Le Parlement européen sortant a été très actif ces cinq dernières années. Son bilan est pourtant peu connu et n’a pas été vraiment expliqué au cours de la campagne électorale. Le vote du 9 juin sera déterminant pour savoir si l’effort engagé en particulier pour lutter contre le réchauffement climatique sera poursuivi ou si une forme de repli et de désengagement voulu par les populistes prévaudra.

Plus personne ne nie sérieusement la nécessité de faire face au changement climatique. Même le Rassemblement national défend l’évolution de notre système énergétique. Pourtant, à y regarder de plus près, les efforts proposés par ce parti sont le plus souvent en trompe l’œil et visent à ne rien changer d’essentiel.

La montée des partis d’extrême droite n’indique pas seulement une inquiétante dégradation des valeurs fondatrices de l’Europe. Elle place également des pays devant des équations politiques insolubles : des coalitions intenables ou des majorités impossibles. En outre, les messages populistes ne constituent pas des programmes d’action : ils relaient des colères, accentuent des clivages mais proposent peu de solutions. La volatilité des votes rend enfin les équilibres politiques plus instables. Les démocraties dérivent-elles vers des systèmes ingouvernables ?

Il ne faut pas laisser la Nouvelle-Calédonie revivre les violences des années 1984 et 1988. Mesurant avec sagesse que la force ne règlerait rien, Michel Rocard avait à l’époque initié une voie de négociation qui a porté ses fruits durant 40 ans. Certes, les accords de Nouméa puis de Matignon avaient ouvert des calendriers de long terme mais c’était pour mettre en œuvre des mesures de justice sociale propres à apaiser les tensions locales. Alors que le gouvernement veut précipiter un calendrier d’ici la fin juin, c’est au contraire à nouveau la voie de la concertation et du dialogue qui doit prévaloir.

Alors qu’une grande part des électeurs français se prononceront le 9 juin prochain en fonction d’enjeux nationaux plutôt qu’européens, les semaines de campagne à venir doivent au contraire être mises à profit pour examiner les politiques européennes – souvent mal connues et négligées par les médias français. Elles doivent également être l’occasion d’une lecture attentive des propositions avancées par les différentes familles politiques.