La Grande Conversation

La large victoire personnelle du candidat républicain est complétée par les bons résultats de son camp. Trump à la Maison Blanche, ce n’est plus un accident sans lendemain. C’est le fruit d’une stratégie de plusieurs années, qui a convaincu d’avantages d’électrices et d’électeurs qu’il y a huit ans. De leur côté, les Européens ne semblent pas mieux préparés qu’en 2016 à lui faire face.

L’intensité des menaces proférées par Donald Trump contre la vie démocratique américaine a éclipsé les débats de fond sur les programmes. Il a notamment étouffé le débat interne à la gauche sur les positions de Kamala Harris. De fait, les conditions minimales d’un authentique débat démocratique ne seraient plus garanties si Donald Trump l’emportait le 5 novembre. Comment la gauche américaine a-t-elle vécu cette campagne qui lui impose une sorte d’unanimisme derrière sa candidate ?

Recomptage désastreux des voix en 2000, milices à l’assaut du Capitole en 2020… un scénario catastrophe peut-il se renouveler cette année aux Etats-Unis le 5 novembre pour l’élection présidentielle ? La tension est à son comble dans un pays politiquement divisé, dont les procédures démocratiques sont fragilisées par la campagne brutale et chaotique de Donald Trump. Notre dossier spécial pour faire le point sur la situation à 10 jours du scrutin.

Une fois de plus, tous les regards seront tournés vers Washington le 5 novembre prochain. Divisés ou insouciants, les Européens ne se sont pas véritablement préparés au choc que pourrait présenter le retour de Trump à la Maison Blanche. Écologie, sécurité, échanges commerciaux… Outre-Atlantique, les décisions pèseront lourd et, pour le reste du monde, c’est tout sauf Business as usual…

On ignore aujourd’hui comment le Président de la République et le Premier ministre, qui ne sont pas en cohabitation, vont organiser leurs interventions sur la scène européenne. Ni, surtout, comment ils vont se répartir les rôles de représentation. C’est un facteur supplémentaire de perplexité pour nos partenaires européens qui ont du mal à suivre l’actualité française, entre dissolution ratée, déficit caché et budget disputé.

"L'Etat de droit, ça n'est pas intangible, ni sacré" a déclaré le nouveau ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, dans un entretien au Journal du Dimanche le 28 septembre 2024. Mauvais juriste, le ministre est en outre piètre logicien : si le droit devait évoluer au gré des majorités politiques, sans hiérarchie des normes et sans référence à des principes fondamentaux, ce serait une voie express vers l’anarchie. La formule iconoclaste du nouveau ministre a relancé pour tout fonctionnaire l’interrogation sur les règles et la déontologie de la fonction publique.

Le feuilleton à rebondissement de la formation du gouvernement connaît un aboutissement temporaire dans l’annonce du gouvernement Barnier. Indépendamment du casting des ministres qui traduit une difficulté à trouver une composition correspondant aux équilibres des assemblées et de l’opinion, il est surprenant à un double titre.

L’été est une saison propice à la découverte de territoires inconnus. Nous avons ainsi parcouru depuis le mois de juin quelques contrées inexplorées de nos institutions : dissolution incompréhensible, gouvernement démissionnaire gérant les affaires courantes pendant près de deux mois, trêve olympique décidée comme un fait du prince… La discussion du budget en l’absence de majorité sera aussi une première. Dans ce contexte inédit, les parlementaires peuvent-ils trouver un rôle nouveau contribuant à revaloriser la place du Parlement dans nos institutions ?

Michel Barnier a été nommé Premier ministre le 5 septembre, après soixante jours de tergiversations et de valse des noms qui ont donné lieu à de multiples interprétations, souvent contradictoires. L’histoire de ce drame, ou de ce vaudeville, reste encore à écrire. C’est une pièce étrange où les acteurs, à tour de rôle, dupent et sont dupés. Quelques éléments d’analyse de cette séquence politique hors-normes.

La nomination d’un Premier ministre, après 51 jours d’attente, ne constitue qu’un épisode d’une crise politique qui est loin d’être achevée. Car l’équation politique issue des élections législatives reste la même : comment constituer un gouvernement alors qu’aucune majorité n’existe au Parlement ?

Au-delà de ses résultats, une compétition électorale donne lieu à un deuxième temps de confrontation : la querelle des interprétations. De ce point de vue, le résultat des dernières élections législatives françaises est particulièrement difficile à lire. De nombreux électeurs s’étant pliés au front républicain, ils n’ont pas toujours pu exprimer leur véritable préférence politique. La configuration inédite d’un Parlement sans majorité présente en outre une image confuse. Sans plébisciter un programme de gouvernement, les électeurs ont, dans leur majorité, exprimé avant tout le refus d’un gouvernement dirigé par le RN. Et ils ont créé une situation où l’arithmétique la plus élémentaire commande de construire une coalition.