Politique

Dans la situation économique, sociale, politique et institutionnelle actuelle, la question n’est plus de savoir si nous pourrons échapper à la crise mais de savoir ce que nous voulons faire de la crise à laquelle nous n’échapperons pas. Il faut nous préparer à l’accepter pour savoir comment réagir quand nous y serons et prendre – enfin – les bonnes décisions pour nous en sortir.

Une « émotion » est un terme ancien pour désigner une agitation populaire. Les manifestations récentes semblent retrouver ce sens ancien en réunissant des revendications disparates, dont le point commun semble renvoyer à une volonté d’expression individuelle plutôt que de construction collective.

Le "contre-budget" du Rassemblement national, rendu public le 6 octobre dernier, présente l'apparence d'un programme parfaitement ficelé. Dans les faits, c'est un PowerPoint dopé à l'IA, truffé d'erreurs et de contradictions, reposant sur un agglomérat de mesures floues et irréalistes chiffrées à la truelle.

Dans « Ne désespérons pas de la délibération », Fipaddict, compare les premiers sondages et les résultats de 144 votations suisses organisées entre 2008 et 2024. Les campagnes y modifient souvent les intentions de vote, et le camp parti en tête perd dans 41 % des cas. Il en conclut que la délibération contradictoire garde sa puissance et que notre thèse de son dépérissement est démentie. Nous pensons au contraire que son échantillon mesure la délibération quand l’enjeu est local ou régional, ou que la question posée structure l’agenda, alors que la corruption que nous décrivons se déclenche précisément quand l’enjeu prend une dimension géopolitique et que l’agenda de la campagne fait l’objet d’un rapport de forces.

Parmi les sujets qui ont divisé les candidats de la primaire social-démocrate, le soutien à l'Ukraine a donné lieu à un échange tendu. Condamnant le "jusqu'au-boutisme" de Raphaël Glucksmann sans le viser nommément, Ségolène Royal a plaidé pour un pacifisme désincarné, éludant les responsabilités de la Russie dans le déclenchement et la poursuite de la guerre.

Contrairement à ce qu’affirment G. Grunberg et J.-L. Missika, la délibération n’est peut-être pas aussi mal en point qu’on le pense. Pour le montrer, le texte qu’on va lire propose de confronter les opinions recueillies par les sondeurs au début d’une campagne avec le résultat du vote, c’est-à-dire le choix effectif des électeurs après débats, discussion, information et confrontations. Il choisit un terrain simple pour cela : les votations suisses. Et le résultat est assez saisissant…

Le bilan du macronisme a déjà commencé. La promesse de « dépasser » le clivage gauche-droite reste-t-elle d’actualité, alors que la division actuelle de l’Assemblée nationale risque de se reproduire en 2027 ? On peut en douter puisque le blocage politique actuel est imputable aux tenants du « dépassement » et à leur incapacité à accepter l’idée qu’une coalition est nécessaire dans l’état des forces actuel.

La campagne de l'élection présidentielle va progressivement recomposer un paysage politique qu'Emmanuel Macron avait voulu redessiner. Le destin de l'espace central regroupé autour de sa présidence reste incertain. Deux "marcheurs" de la première heure expriment ici leur vision du rôle que l'héritage du macronisme pourrait être appelé à jouer. Selon eux, la perspective d'une coalition post-élection doit enclencher dès maintenant un dialogue entre ceux qui refusent la perspective d'un second tour dystopique opposant les deux extrêmes.

Terra Nova publie une étude approfondie sur la structure de l'électorat français à neuf mois de la présidentielle de 2027. Son auteur, Jean-Yves Dormagen, président et fondateur du laboratoire d'études de l'opinion Cluster17, en présente ici les principaux enseignements.