Politique

Le retour des migrants irréguliers dans leur pays d'origine tient un rôle clé dans la politique migratoire française. Pourtant, le taux de réalisation des "obligations de quitter le territoire français" (OQTF) est faible et les déclarations volontaristes pour l'améliorer n'y font rien. Une alternative, à la fois plus humaine et plus réaliste, est-elle possible ?

Contrairement à ce qui se passe en Europe, la fête du Travail est célébrée aux États-Unis le premier lundi de septembre, et non le 1er mai, et elle est traditionnellement considérée comme la date à partir de laquelle la campagne électorale pour les élections présidentielles commence "officiellement". Ces élections se révèlent très différentes de ce que nous imaginions il y a un peu plus d'un mois.

Alors qu’on se plaint souvent du présidentialisme français, la configuration politique actuelle pourrait être l’occasion de retrouver la nature parlementaire de la Ve République. A condition toutefois que le Président de la République accepte de tenir son rôle d’arbitre et que les partis politiques reconnaissent qu’on ne fait pas une majorité à 47 ni à 193. Mais, au vu des semaines écoulées, on peut craindre que l’apprentissage d’un fonctionnement parlementaire en coalition, pourtant banal dans la plupart des démocraties européennes, nous prenne encore quelque temps.

Pendant que les Français s’enthousiasmaient cet été pour les Jeux Olympiques, la classe politique a choisi pour sa part de se livrer à un tout autre spectacle : celui de l’immobilisme calculé. Les revendications tapageuses autour du poste de Premier ministre cachent en réalité la peur de gouverner : peur de négocier avec d’autres forces politiques un programme de coalition ; peur, surtout, de compromettre ses chances lors d’un prochain duel présidentiel qu’un blocage institutionnel pourrait bien accélérer. Mais qui a intérêt à précipiter la crise politique?

Quel est le message des Français aux législatives ? De trop nombreux responsables politiques l’ont rapidement détourné à leur profit, en revendiquant « la victoire » comme si un quelconque vote d’adhésion avait été possible sous la menace de l‘arrivée du RN au pouvoir et l’obligation de se plier, une fois de plus, à la discipline républicaine. Après un vote de front républicain, seul un gouvernement d’union républicaine peut répondre aux vœux des Français.

Il est prématuré de spéculer sur la désignation d’un Premier ministre. Les priorités constitutionnelles sont claires : c’est d’abord le Parlement qui doit se réunir et se mettre en ordre de travail avant que la mise en place d’un nouveau gouvernement soit envisageable. Telle est la nouveauté de notre situation institutionnelle qui n’appelle pas une cohabitation comparable à celles que nous avons déjà connues mais une cohabitation en situation de coalition. Un apprentissage sans doute difficile mais qui pourrait être salutaire pour notre démocratie.

Les bons résultats des listes italiennes et espagnoles permettent au groupe parlementaire des sociaux-démocrates de bien se maintenir au sein du Parlement européen et de prolonger l’alliance avec Renew et le parti populaire européen. Pourtant, peu de pays restent gouvernés aujourd’hui par la gauche démocratique en Europe, ce qui se traduit par une faible représentation de ses leaders au Conseil européen. En outre, d’un point de vue idéologique, alors que la tentation d’un populisme de gauche reste forte, la pensée socialiste a trop déserté aujourd’hui le monde du travail et se contente souvent de prôner la dépense publique pour répondre aux tensions sociales.

Le natalisme du RN se résume en quelques mots : pousser les femmes françaises à faire des enfants français pour dresser une digue démographique contre la submersion migratoire et le déclin civilisationnel. Un projet qui combine étroitement le sexisme et la xénophobie et qui, très probablement, entraînerait des conséquences calamiteuses.

Pourquoi la progression de l’extrême-droite est-elle regardée avec une forme de fatalisme ? Malgré de très nombreuses études, il semble toujours difficile d’expliquer pourquoi les idées du Rassemblement national s’imposent aussi massivement dans le débat public. Il ne suffit pas de dire que le message anti-démocratique du RN répond à une attente des Français car ceux-ci restent fermement attachés aux valeurs démocratiques, d’ouverture et de tolérance. Une autre manière d’envisager la question se dessine alors : celle de savoir comment les récits anti-démocratiques se sont imposés et par qui ils ont été imposés, jusqu’à devenir dominants, c’est-à-dire à la fois omniprésents, invisibles et difficiles à remettre en cause.

Le géographe, Jacques Lévy, veut voir dans les élections législatives des 30 juin et 7 juillet prochains l’occasion d’une salutaire clarification des nouvelles frontières de notre vie politique. Thierry Pech, Directeur général de Terra Nova, considère au contraire que, par leur nature même, ces élections ne peuvent qu’obscurcir davantage ces clivages et que le seul véritable péril de ce scrutin, c’est d’amener le RN au pouvoir.

Quel est l’enjeu des prochaines élections législatives ? Il s’agit de savoir si les partis nous contraignent à un retour à un ancien clivage gauche/droite dépassé ou si les électeurs peuvent clarifier le nouveau découpage idéologique correspondant aux enjeux de notre temps. Ce découpage qui oppose les progressistes aux conservateurs et aux réactionnaires a commencé à se mettre en place depuis 2017 et devrait à nouveau se vérifier dans le prochain vote des Français.