Monde

Phillips O'Brien, professeur d'études stratégiques à l'université de St Andrews, suit la guerre engagée par les États-Unis contre l'Iran. Six mois après le début du conflit, il dresse dans cette chronique datée du 16 septembre le constat d'une triple retraite américaine : militaire, avec des bases gravement endommagées dont le Pentagone dissimule l'état ; diplomatique, avec l'abandon de l'Arabie saoudite face aux Houthis et le soutien de plus en plus ouvert de la Chine à Téhéran ; financière, avec des marchés pétroliers qui ne croient plus la parole de Washington. Nous traduisons et adaptons ses analyses avec son accord.

La progression du parti d’extrême droit Vox met en cause plusieurs fondamentaux du consensus démocratique espagnol contemporain, établi à la fin du franquisme et scellé par la Constitution de 1978 : décentralisation et large autonomie des provinces, attachement européen, État de droit.

Les deux belligérants de la guerre d'Ukraine traitent désormais les infrastructures civiles comme un théâtre décisif. Des drones filoguidés à 2 000 dollars y détruisent des transformateurs à 3,5 millions de dollars, malgré les sarcophages de béton censés les protéger. L'Ukraine répond par la décentralisation ; l'Europe ne possède ni la protection, ni l'architecture décentralisée.

Le 6 septembre prochain, des élections importantes ont lieu dans le Land de Saxe-Anhalt. Le parti d'extrême-droite, Alternative für Deutschland (AfD), obtient régulièrement de bons scores dans cette région de l'ex-Allemagne de l'Est mais il pourrait, pour la première fois, obtenir la majorité au Parlement régional. Sur quel programme fait-il campagne ? La lecture de son programme laisse peu de doute sur ses inspirations politiques et sur la radicalité de son projet, qui revendique une rupture délibérée avec les orientations fondamentales de l'Allemagne démocratique de l'après-guerre.

Si la ligne de front reste largement figée, le rapport de force militaire entre l’Ukraine et la Russie tend à se modifier en faveur des Ukrainiens malgré le manque de missiles anti-missiles dû notamment au lâchage américain. Comme dans d’autres guerres par le passé, c’est ce que Raymond Aron appelait une « surprise technique » qui est en train de modifier le cours des armes : l’arrivé du drone ou plutôt le développement systématique de ses nouveaux usages. L’objet n’est pas neuf mais son usage à grande échelle change les paramètres du conflit, en particulier par la capacité offensive qu’elle donne à l’Ukraine. Dans ce domaine, l’Ukraine n’est plus dépendante de ses soutiens occidentaux trop souvent défaillants, elle produit elle-même les armes dont elle a besoin, avec une capacité d’innovation sans équivalent dans les industries militaires.

La politique étrangère devrait jouer un rôle nettement plus important que d’habitude dans l’élection présidentielle de 2027. Autour de la guerre d’agression contre l’Ukraine et du Moyen Orient bien sûr, ainsi que des rapports avec les États-Unis et la Chine. Le dossier, crucial pour l’avenir, des relations avec le Sud de la Méditerranée et l’Afrique, reste cependant trop peu présent dans le débat public.

En décembre 2025 et janvier 2026, de très larges manifestations, protestant au départ contre le coût de la vie et la dégradation économique, ont traversé l’ensemble du pays avant d’être brutalement réprimées. Depuis, l’attaque israélo-américaine contre l’Iran et la crise du détroit d’Ormuz ont fait passer la situation de la population iranienne au second plan de l’actualité. Le renforcement en cours du régime semble laisser peu de perspectives à une société civile qui aspire cependant toujours à plus de liberté.

L'Europe de la Défense, beaucoup d'Européens en parlent mais qui veut la faire ? Alors que de nombreux pays jugeaient, encore récemment, impensable d'envisager la sécurité du continent sans intervention américaine, les conflits récents favorisent une "convergence" européenne. Doctrines de sécurité, traditions militaires, capacités industrielles nationales, leadership : où se situent exactement les obstacles au développement d'une défense commune et quel doit être le rôle de la France ?

Le « paquet de souveraineté technologique » présenté par la Commission européenne en juin 2026 renvoie crûment à l'ampleur de la dépendance technologique, longtemps indolore et consentie, de l'Europe à l'égard des États-Unis. En miroir de celle, également acceptée, vis-à-vis des armements américains, elle porte sur l’ensemble de l’écosystème numérique qui forme l’environnement des entreprises et des consommateurs du Vieux Continent. Les géants de la tech américaine y règnent presque sans partage, verrouillant les chaînes de valeur en amont de la frontière technologique contemporaine, celle de l’IA : les semi-conducteurs, les infrastructures de stockage et de traitement des données, la puissance de calcul. Le second mandat de Trump a transformé cette asymétrie, ancienne, en arme politique contre l’Europe, illustrant la théorie de l'« interdépendance armée », définie notamment par ses effets de « panoptique » et de « goulot d'étranglement ». Bienvenu, mais tardif, le réveil de l’Europe souffre, dans une compétition technologique dominée par les États-Unis et la Chine, d’un double handicap, celui de l’échelle et celui de la vitesse. Les priorités de R&D ses entreprises l’exposent, qui plus est, au « piège de la technologie intermédiaire ».