Tous les articles

"On a fait n’importe quoi, on a totalement tort d’aller s’informer là-dessus". Durant le Forum de la Paix, le 29 octobre dernier, le président Emmanuel Macron trahit son inquiétude face à l’influence des réseaux sociaux dans l’information quotidienne des français. Extrême droite sur X, salafisme sur TikTok… Perdons-nous le contrôle de nos démocraties en nous laissant guider par les grandes plateformes numériques ?

La Stratégie de Sécurité Nationale (NSS) publiée par l’administration Trump le 5 décembre 2025 est un document majeur. Il formalise et théorise de façon officielle les multiples discours, entretiens et messages de réseaux sociaux que distille depuis son installation en janvier 2026 l’administration Trump II sur sa politique étrangère et de défense. Il constitue donc la nouvelle doctrine américaine en la matière. Ce texte de nature gouvernementale d’une trentaine de pages témoigne que, à l’écrit aussi, le style de Trump et de son gouvernement est sans filtre, orgueilleux et fier de lui. L’opération au Vénézuéla montre en outre qu’il est suivi par des actes. C’est pourquoi il est indispensable de le lire en détail.

Les réglementations européennes et nationales incitent de plus en plus fortement à l’intégration de plastiques recyclés dans les produits mis sur le marché. Directive sur les plastiques à usage unique (SUP), futur règlement sur les emballages et les déchets d’emballages (PPWR), loi AGEC en France : toutes convergent vers un même objectif, baisser la consommation de plastique vierge, notamment par l’augmentation de la part de matières recyclées dans l’économie. Pourtant, cette dynamique réglementaire se heurte aujourd’hui à une réalité industrielle préoccupante. En l’espace de deux ans, l’Europe a perdu près d’un million de tonnes de capacités de recyclage plastique, selon le Bureau international du recyclage. Comment expliquer qu’au moment même où la demande réglementaire en plastique recyclé s’accroît, l’offre industrielle en Europe se contracte ?

Aux États-Unis, l’alimentation est en train de vivre une révolution. Après la domination de l’alimentation industrielle et l’arrivée timide de l’alimentation bio, un nouveau paradigme semble s’imposer : l’alimentation santé. Longtemps cantonné aux marges du bien-être, ce mouvement s’installe désormais au cœur du débat public, à la croisée de la nutrition, de la santé publique, de la technologie et de la politique. Ce qui, hier encore, portait les valeurs de la gauche progressiste – la santé, l’environnement, le bio, le local – est désormais repris par la droite conservatrice et libertarienne, qui en fait un instrument de reconquête culturelle avec le mouvement Make America Healthy Again (MAHA), lancé par Robert F. Kennedy Jr. Sous un discours en apparence consensuel sur la santé et la liberté individuelle, il prolonge les thèses du Project 2025 de la Heritage Foundation. Derrière ce « retour à la nature » se dessine un glissement plus profond : l’alimentation devient le terrain d’un affrontement idéologique où se croisent multinationales agroalimentaires, start-up de la « healthy food », militants libertariens et figures de la droite radicale. Ce qui se joue ici, c’est bien plus qu’une question de régime alimentaire : une bataille autour de la science, de la liberté et du rôle de l’État.

Les 133 citoyennes et citoyens de la Convention citoyenne sur les temps de l’enfant ont rendu public leur rapport le 23 novembre 2025. À l’issue de 21 journées de délibération, ils appellent à une réorganisation des temps de l’enfants autour de vingt propositions, centrées sur leur bien-être et le respect de leurs rythmes biologiques.

Redonner de l’espace à ceux qui en manquent ; prendre soin plutôt qu'abandonner et remplacer ; rééquilibrer plutôt que concentrer : voilà peut-être des gestes écologiques, sensibles et cohérents que l’on pourrait encourager pour assurer l’avenir de nos territoires.

La possibilité qu’un budget soit voté au Parlement avant la fin de l’année se dessine, éloignant à la fois la perspective d’un 49.3 et celle d’un passage par ordonnances. Issu d’accords négociés entre groupes parlementaires au fil des séances, l’exercice 2026 va cependant s’inscrire dans la dérive budgétaire aggravée depuis plusieurs années. Or, la dégradation progressive de la note française sur les marchés indique qu’il est temps de se préoccuper du déséquilibre des comptes de la nation pour éviter une situation de crise imposant une brutale correction de trajectoire.

Supprimer les aides au logement pour les étudiants étrangers n’aurait pas un impact budgétaire significatif au regard des déficits actuels. Une telle mesure pourrait en revanche avoir un effet économique négatif pour l’ensemble de l’économie française. A rebours de ce que supposent ceux qui proposent cette mesure, les étudiants étrangers ne sont pas une charge pour notre pays mais une opportunité et un apport bénéfique autant pour notre économie que pour notre rayonnement académique.

La prise de conscience tardive mais brutale de l’ampleur de la dette française, et le risque qu’elle parte en spirale si le déficit annuel reste proche de 5% par an, a relancé le débat sur les priorités de notre système social. Comment préserver le cœur de notre contrat social sans laisser dériver les dépenses ? Le livre récent de Nicolas Dufourcq expose clairement les enjeux mais les propositions qu’il avance méritent la discussion.