Tous les articles

Israël a annoncé le 8 avril que son action au Liban n’est pas interrompue par le cessez-le-feu négocié entre l’Iran et les Etats-Unis. Le gouvernement israélien de Benjamin Nétanyahou considère qu’il doit saisir le moment actuel pour affaiblir de façon décisive, voire définitive, le Hezbollah au Liban. Cependant, au-delà des frappes massives et de l’occupation du Sud Liban, l’objectif politique israélien reste opaque et risque de semer le chaos et de déstabiliser un pays institutionnellement fragile, politiquement divisé et socialement durement éprouvé. Cela est d’autant plus le cas que, quelques jours après la trêve sur le front iranien, Nétanyahou a ressorti la carte de la négociation avec le gouvernement libanais, selon un format encore flou, et sur un agenda portant explicitement sur le désarmement total du Hezbollah. Il reste à voir comment, et dans quelle mesure, les deux processus de négociation (Iran avec Etats-Unis et Liban avec Israël) peuvent s’articuler, se compléter ou… échouer.

Professionnels et particuliers se tournent vers les pouvoirs publics pour obtenir des aides permettant de faire face à la hausse des prix à la pompe. Pourtant, le choc provoqué par l’attaque israélo-américaine contre l’Iran n’est pour le moment pas comparable à celui de 2022, dû à l’agression russe contre l’Ukraine. Bilan provisoire d’un mois et demi de crise et perspectives sur l’évolution du marché.

Après un message de menace ouvertement génocidaire à l’encontre de la population iranienne, le Président américain a annoncé un accord de cessez-le-feu de dernière minute avec les autorités de Téhéran. Si cet accord a le mérite de laisser entrevoir une prise de conscience de l’impasse stratégique de l’opération « Fureur épique », la base de négociation reste particulièrement incertaine. L’imprévisibilité de Trump, génie tactique autoproclamé, montre ses limites quand il s’agit de construire des accords durables dans une région depuis longtemps en quête de stabilité.

Le dernier rapport V-Dem, qui évalue la vitalité de la démocratie dans le monde, révèle que les États-Unis ont chuté de la 20e à la 51e place du classement mondial en seulement douze mois. Ce déclin démocratique accéléré est alimenté par un Congrès qui « a abdiqué son rôle de contre-pouvoir ». Si les contre-pouvoirs capitulent face au pouvoir exécutif, la démocratie américaine pourra-t-elle survivre aux coups de boutoir de Donald Trump ?

Que peut-on penser d’une hypothèse Reza Pahlavi quand on s’interroge sur l’issue de ce qui se joue en Iran ? Difficile d’y voir clair car de nombreux scénarios restent ouverts et que le fils de l’ancien Shah reste une énigme. Pour le grand public, il n’est entré que récemment dans la lumière et en est peut-être déjà sorti. D’où l’intérêt d’écouter Michel Taubmann qui est journaliste et militant de la paix au Moyen-Orient : il est en effet un des Français qui connaît le mieux Reza Pahlavi. Il a notamment publié un livre d’entretiens avec lui, Iran, l’heure du choix (Denoël, 2009) et l’a interviewé à plusieurs reprises, notamment en février pour la revue Politique Internationale. Michel Taubmann est interviewé par Philippe Lemoine, essayiste, qui a notamment écrit Un espoir pour le XXIe siècle. Femme, Vie, Liberté (L’Aube, 2024).

Les résultats de la France Insoumise aux élections municipales ont souvent été surinterprétés sur la base de quelques cas emblématiques comme la ville de Saint Denis ou celle de Toulouse alors qu’ils restent le plus souvent en retrait sensible par rapport à la Présidentielle de 2022 ou aux Européennes de 2024. Il n'empêche : ces élections ont confirmé l’ancrage territorial incontestable de LFI et la résilience de son électorat dans la jeunesse et les quartiers populaires malgré le pilonnage subi à la suite de la mort de Quentin Deranque et des multiples dérapages de Jean-Luc Mélenchon. Si la gauche non mélenchoniste veut reconquérir les jeunes et les classes populaires qui lui font défaut, il lui faut comprendre les raisons qui poussent ces électeurs dans les bras de La France Insoumise et répondre sur le fond et dans sa pratique à ces préoccupations.

Après plus de quatre ans de guerre, le conflit se poursuit en Ukraine, avec une nouvelle offensive russe contre les villes aussi bien sur le front que sur l’arrière. En Iran, le Président américain n’annonce aucune perspective de sortie du conflit et maintien sa rhétorique martiale, sans expliquer clairement ni ses objectifs politiques ni sa stratégie pour débloquer le détroit d’Ormuz dont la fermeture va frapper les économies dans le monde entier.

Deux semaines après le début de ce que les analystes appellent l'« offensive de printemps russe », le bilan est pour le moins inattendu : ce sont les Ukrainiens qui ont repris du terrain. Sur le front terrestre, dans la guerre à distance et désormais sur le plan diplomatique, Kiev accumule les signaux d'une initiative stratégique qui échappe à Moscou. L'analyse qui suit tente d'en mesurer la portée — sans céder à un optimisme excessif.

Longtemps, l’extrême droite a représenté une sorte de « menace fantôme », faite de scores élevés aux élections nationales mais sans incarnation locale. Les élections de 2026 confirment que son implantation est désormais solide dans certains territoires comme l'ancien bassin minier du Pas-de-Calais et qu'elle progresse, en tache d'huile, dans les communes proches des bastions déjà conquis lors des précédents scrutins.