Tous les articles

Après avoir publié une contribution de Rémi Féraud sur le logement à Paris et un projet de Marion Waller pour le Grand Paris, nous poursuivons la présentation des débats en vue des prochaines élections municipales avec un texte d’Emmanuel Grégoire. Le développement rapide des outils d’intelligence artificielle (IA) concerne aussi la vie des parisiennes et des parisiens et doit contribuer à améliorer leur expérience de la ville.

Au milieu de recompositions nombreuses, notre système politique se prépare pour les prochaines échéances municipales. Les partis sont-ils en ordre de marche ? Le récent vote interne des Républicains offre l’occasion de faire un point sur la situation stratégique de ce parti. Les élections municipales sont aussi le moment de s’interroger sur la figure du maire, considéré comme « proche des habitants ». Mais la figure de l’habitant lui-même est en métamorphose, pris entre plusieurs espaces de vie.

Dans un système politique français bousculé et polarisé, les élections municipales sont présentées comme un moment rassurant de retour à la proximité et à la légitimité à travers la figure du maire. Pourtant, celui-ci doit voir son rôle évoluer en raison à la fois de la montée en puissance des intercommunalités et de l’évolution du rapport que les citoyens entretiennent à leur territoire de résidence.

La droite française est enfermée, depuis au moins 2017, dans une crise ininterrompue symbolisée par des défaites électorales successives, un rétrécissement de son électorat, la perte de son influence et l’appropriation de ses idées par ses concurrents. Elle a manqué de travail idéologique sérieux et a été minée par des querelles de personnes plutôt que portée par un projet clair. La chute brutale de François Fillon, alors donné gagnant en 2017, l’a privée d’une victoire attendue et a précipité la désintégration de ce parti historique mais orphelin de ses grandes figures.

L’Europe a pris conscience, lors de la crise du Covid 19, de la vulnérabilité de ses chaînes d’approvisionnement en métaux critiques. Dépendance à la Chine, retard dans le raffinage, trop lente montée en puissance du recyclage : un changement de paradigme s’impose. Bruno Jacquemin et Pierre Jérémie confrontent leurs points de vue sur les conditions – économiques, réglementaires, industriels et géopolitiques – permettant de construire une souveraineté durable autour de ces ressources-clés.

Les parlementaires ont su démontrer cette semaine qu’ils pouvaient donner une autre image que celui des invectives, des manœuvres et de l’obstruction. Le vote, très attendu, du texte sur la fin de vie, laissant en outre les députés indépendants des consignes de groupe, montre que l’Assemblée nationale n’est pas paralysée, malgré l’absence de majorité. Le Sénat saura-t-il poursuivre dans cette voie, alors que le Président a évoqué le recours au référendum en cas d’impasse parlementaire ?

Il est salutaire de faire vivre le débat sur les grandes réformes que le pays devra engager au cours des prochaines années. À cet égard, la discussion que Bertrand Martinot et Eric Weil ont entamée sur l’introduction d’une dose de retraite par capitalisation dans notre système de retraite fait œuvre utile. A travers ce débat, chaque citoyen peut appréhender les principaux enjeux liés à cette question et se forger sa propre opinion. L’échange se poursuit ici dans cet esprit de conversation lucide et informée.

Peut-on faire évoluer notre système de retraites par répartition à un système par capitalisation ? Plusieurs propositions politiques vont déjà dans ce sens, alors que la sempiternelle « réforme des retraites » semble condamnée à s’enliser. Mais plusieurs obstacles pratiques se présentent, surtout dans une période de dégradation des comptes publics. Une voie étroite vers un nouveau régime est-elle praticable ?

L’Assemblée nationale s’apprête à voter, ce mardi, la proposition de loi créant un droit à l’aide à mourir, après une semaine de débats apaisés, rapporte Le Monde. Aucun incident majeur n’a perturbé les quelque 90 heures d’échanges. Porté par le député Olivier Falorni, le texte a été fortement amendé pour renforcer les restrictions d’accès à l’aide à mourir, notamment avec un délai de réflexion de 48 heures et une procédure collégiale impliquant médecins et soignants. Un amendement de la ministre Catherine Vautrin précise la notion d’"affection grave et incurable" en phase avancée. Des opposants (LR, RN, UDR) ont toutefois critiqué un texte qu’ils jugent trop permissif, craignant des "abus de faiblesse". Le Sénat examinera le texte à l’automne. Gérard Larcher, son président (LR), reste "réservé", mais n’exclut pas un vote final d’ici à 2027. En parallèle, le président de la République évoque la possibilité d’un référendum sur ce sujet en cas de blocage.