Tous les articles

Le mécanisme bien huilé de la mise en place d’un gouvernement de coalition à Berlin a de quoi laisser songeurs les observateurs du parlement français. Un calendrier de plusieurs semaines pour négocier, un accord de coalition imprimé et détaillé, une ratification démocratique de cet accord par les militants des deux forces politiques signataires… On est loin du psychodrame et des éclats de voix du Palais Bourbon… Le retour de l’Allemagne sur la scène européenne sera en outre renforcé par un long investissement dans le travail parlementaire européen, dont témoigne l’influence prépondérante de la CDU au sein du premier groupe parlementaire du Parlement européen, le PPE.

Le débat autour de la fin de vie a repris mi-avril en commission à l’Assemblée avec deux propositions de loi distinctes sur les soins palliatifs et l’« aide à mourir ». Dix mois après l’interruption du débat sur le projet de loi du gouvernement, du fait de la dissolution, ces deux textes sont un quasi copié-collé du texte initial, dans l’état où il se trouvait au terme de deux semaines d’amendements. Où en est le débat qui reprend ? Les arguments des opposants ont-ils bougé ? Le député de Charente-Maritime Olivier Falorni, qui porte le second texte sur l’aide à mourir, revient ici sur les enjeux de cette nouvelle séquence avant le débat dans l’Hémicycle qui commencera le 12 mai.

Une étude publiée par Terra Nova sur les « droits culturels » s’interrogeait l’année dernière sur la signification, pour les institutions culturelles, de ces nouveaux droits reconnus dans la loi française. La difficile mise en œuvre pratique de ces droits, dans une politique aux multiples objectifs multiples et ambitieux, y était particulièrement soulignée. Assumant la dimension critique et utopique de la proclamation des droits culturels, la présente contribution répond à Terra Nova en lançant à son tour de nouvelles propositions.

Le chancelier social-démocrate sortant, Olaf Scholz, n’a pas brillé sur la scène européenne. Son successeur, Friedrich Merz, entend redonner à Berlin un rôle central sur la scène européenne. Il peut s’appuyer sur le poids accru de la CDU/CSU au Parlement européen et sur l’influence de l'expérimenté Manfred Weber, président du Parti populaire européen (PPE). L’Allemagne s’apprête-t-elle à revenir au premier plan à Bruxelles ?

Cent jours après son arrivée au pouvoir, le président américain a lancé ses offensives sur tous les fronts. La guerre culturelle contre les politiques d’intégration et de diversité se traduit par une volonté orwellienne de contrôler le langage et les archives publiques. La guerre commerciale ouverte par les augmentations de droits de douane redessine la carte du commerce mondial. Mais il y a déjà de fortes raisons de penser que la puissance américaine en sortira amoindrie plutôt que renforcée.

Génial négociateur, Donald Trump ? Examinons les pièces du dossier, au-delà des effets d'annonce. Sur quel terrain parvient-il à ses fins ? La semaine folle des droits de douane donne une image plus nette des contradictions de sa politique économique et, plus généralement, du décalage entre ses annonces et ses méthodes.

La semaine folle initiée le 2 avril par le « liberation day » de Donald Trump au cours duquel il a annoncé des augmentations de droits de douane extravagants, n’a pas seulement révélé sa faiblesse de caractère et ses failles intellectuelles et politiques, elle a mis en lumière la fragilité de l’empire américain et les signes d’un déclin très avancé.

L’offensive sans précédent du nouveau pouvoir américain contre la connaissance scientifique s’observe notamment par la politisation des archives. Or, le rôle des archives n’est pas simplement de témoigner du passé ou de légitimer les institutions. Les archives ont aussi un rôle démocratique fondamental quand elles sont accessibles au public, quand tout citoyen peut s’y référer pour comprendre les choix politiques opérés en son nom ou pour faire valoir un droit personnel.

Le revirement « stratégique » de Donald Trump sur les droits de douane n’est ni le premier ni le dernier de ce qui sera sans doute encore une longue série de décisions impulsives et d’annonces contradictoires. Aussi chaotique soit-elle, la présidence américaine est tout de même guidée par quelques convictions fortes, aussi vagues et erronées soient-elles, capables de souder, autour d’un parti républicain résolument hostile à l’Etat fédéral, une base électorale nationaliste populiste, soutenue par de nouveaux oligarques.