Tous les articles

La stratégie de notabilisation du Rassemblement national s’est heurtée cette semaine à la fureur exprimée par les partisans de Marine Le Pen après sa condamnation pour détournement de fonds publics. Cette manière de politiser la lecture du jugement permet de détourner le regard du fond du dossier et de se donner une contenance dans l’adversité. Mais cette mise en cause brutale de l’État de droit n’est pas acceptable et disqualifie ceux qui s’y livrent.

Ils avaient pour consigne de mettre une cravate et de choisir un langage policé. Mais les représentants du RN ont changé de ton cette semaine avec la condamnation à une peine d’inéligibilité, à exécution immédiate, de Marine Le Pen. Ce n’est rien moins qu’un coup de force contre la démocratie qu’ils dénoncent dans cette décision. Un examen précis des arguments s’impose.

En vue des élections municipales de 2026, nous commençons à publier des contributions sur les politiques locales. Nous donnons ici la parole à Rémi Féraud à propos du logement à Paris. Si la gauche parisienne a mené des programmes déterminés sur ce sujet lors des précédentes mandatures, le logement reste un des sujets de préoccupation majeur pour une grande métropole.

Les décisions absurdes sont parfois une manière d’affirmer son pouvoir. Un dirigeant scrupuleux justifie ses décisions par sa compétence, sa lucidité voire sa capacité d’anticipation. A l’inverse, imposer une décision précisément dépourvue de toute justification est une manière achevée de s’affirmer par la force. Un revers est néanmoins toujours possible. Et si les autres n’agissaient pas, en retour, aussi bêtement ? Un pari sur la bêtise reste un pari risqué.

Le Président Trump a l’obsession des « tariffs » et menace d’ouvrir une guerre commerciale sur tous les fronts. L’Europe, programmée selon lui pour « gruger » les États-Unis, fait partie de ses cibles. C’était déjà le cas lors de son premier mandat mais son ambition est aujourd’hui nettement accrue.  De premières décisions d’ampleur – au-delà des droits sur l’acier et l’aluminium- devaient être annoncées le 2 avril. Le secteur automobile est déjà clairement ciblé. Comment les Européens doivent-ils réagir à cette nouvelle offensive ? Pour répondre correctement à cette question, il faut commencer par caractériser le contexte.

Les tensions entre Paris et Alger ne cessent de croitre depuis plusieurs mois, accumulant les contentieux principalement autour de la réadmission des Algériens expulsés de France. L’idée de réviser les accords franco-algériens de 1968 est agitée du côté français. Mais ces accords sont-ils vraiment favorables aux Algériens ? Et pourquoi se trouvent-ils au centre de la controverse actuelle ?

Longtemps considérés comme proches des Démocrates, les grands patrons des entreprises de la tech américaine se sont spectaculairement ralliés à Trump, au point de s’engager parfois à ses côtés et de promouvoir son agenda. Comment expliquer ce qui apparaît, à des yeux européens, comme un revirement complet ? Conviction, opportunisme, chantage ? L’histoire récente des relations entre innovation numérique et orientations politiques est plus complexe qu’on ne l’imagine habituellement.

Quantité négligeable aux yeux des nouveaux maîtres de Washington, l’Europe est à l’heure des choix. Croit-elle à sa puissance économique ? Peut-elle s’accorder sur ses priorités militaires ? Veut-elle peser diplomatiquement ? A Washington comme à Moscou, on parie sur sa faiblesse et sa décadence présumée. L’Europe « décadente » mérite encore un plaidoyer. Elle se réveille, et l’on sent une volonté d’action.

Trump fait pression sur les Européens pour qu’ils consacrent une part plus importante de leur budget à la Défense tout en affaiblissant la garantie de sécurité que les Etats-Unis accordent à l’Europe via l’OTAN. Sommés de se prendre en charge, les Européens sont contraints de reconnaître à quel point ils sont, sur le plan militaire, sous l'emprise des États-Unis. Le chemin de l’autonomie stratégique européenne sera long et complexe pour une Europe qui manque d’atouts pour défendre ses intérêts de sécurité lorsqu'ils divergent de ceux des États-Unis.

Sur son blog, Jean-Luc Mélenchon réécrit l’histoire : celle de l’effondrement de l’URSS, celle des supposées « promesses » occidentales de ne pas étendre l’OTAN à l’Est, celle des frontières de l’Ukraine. Sous couleur de non-alignement, l’Insoumis épouse en réalité la vision et les arguments de Vladimir Poutine.

Mercredi 26 février a été présentée la directive dite « Omnibus » de la Commission Européenne. Cette proposition de texte européen a vocation à amender et harmoniser certains textes législatifs du Pacte vert pour l’Europe et à assouplir les règles de reporting environnemental, notamment les rapports extra-financiers sur les stratégies de développement durable (Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD), le Règlement sur la taxonomie verte et la directive sur le devoir de vigilance en matière de durabilité des entreprises (CS3D). Ces initiatives ont été jugées trop complexes et coûteuses à mettre en place en l’état pour les entreprises européennes, en risquant en particulier de les faire perdre en compétitivité. C’est pourquoi, la Commission a choisi de revoir ces trois textes, freinant les ambitions environnementales de l’Europe pour ses entreprises.