Tous les articles

Le « conclave » entre partenaires sociaux sur les retraites, voulu par François Bayrou, n’a débouché sur aucun accord après quatre mois de négociations. Le sujet de la pénibilité, plus précisément la prise en compte de la pénibilité dans le calcul de l’âge de départ à la retraite, a représenté en particulier un point de désaccord persistant. Pourquoi ce sujet divise-t-il autant le patronat et les syndicats de salariés ? Quelle stratégie pour tenir compte de l’usure professionnelle dans le droit à la retraite ?

Les Européens ont-ils fait les bons choix pour répondre à l’offensive sur les droits de douane menée par le Président américain ? Pris au dépourvu, divisés, peu volontaires mais surtout déroutés par une offensive qui semblait revenir d’un passé révolu, les Européens ont choisi d’esquiver la confrontation avec leur partenaire commercial. C’est l’ensemble d’un logiciel basé sur la conviction que le monde devait avancer vers un modèle coopératif qui est remis en cause par la réaffirmation brutale des logiques de pouvoir impérial.

Alors que les déficits français atteignent des niveaux alarmants et que les Français s’inquiètent de la dégradation de leur pouvoir d’achat, comment remettre notre système social sur les voies de l’équilibre ? Il faut aborder plus directement la question du travail lui-même et aller au-delà des seuls sujets des prélèvements et de la redistribution : débattre du temps de travail, de la pénibilité et du partage de la valeur ajoutée.

Le plan de paix présenté fin septembre par la Maison Blanche a permis l’instauration d’un cessez-le-feu et le retour des otages israéliens. Au-delà de ces résultats visibles, le projet américain permet-il d’engager un processus dessinant véritablement une perspective de paix durable ? La reconnaissance française de la Palestine apporte-t-elle une contribution utile à un tel processus ? Plus généralement, quelle stratégie, après tant d’échecs et de violences, permettrait de parvenir à une paix juste et durable au Proche-Orient ?

Depuis qu’il a été signé au milieu de l’été, sous la pression farouche du Président américain, l’accord commercial entre l’Union européenne et les Etats-Unis a été diversement apprécié. Moindre mal pour les uns, il s’apparente à une capitulation sans conditions pour les autres. Au-delà des risques directs pour nos échanges commerciaux, que dit cet accord de la puissance régulatrice de l’Europe et de sa position internationale ?

Dix ans après les Accords de Paris, dont les Etats-Unis de Trump se sont de nouveau retirés, que reste-t-il de l’effort commun pour protéger le climat ? Plus généralement, que reste-t-il du multilatéralisme, alors que le sommet entre Trump et Xi Jinping fin octobre donne une image d’un système mondial dominé par l’affrontement des deux super-puissances ?

Puissance économique et puissance régulatrice, l’Union européenne est aujourd’hui mise sur la touche par la rivalité croissante entre la Chine et les Etats-Unis. L’imprévibilité du Président américain et son agressivité envers les Européens créent une situation où l’Europe ne peut pas simplement s’aligner sur les intérêts américains. Pour autant, l’affirmation d’intérêts convergents avec ceux de la Chine requiert des préalables importants.

En août 2025, Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne, a déclaré : « même s’ils ne représentent qu’environ 9% de la force de travail totale en 2022, les travailleurs étrangers ont contribué à la moitié de la croissance ces trois dernières années »[1]. Des propos qui ont fait polémique, alors que les politiques migratoires de ces dix dernières années en France tendent plutôt à restreindre les droits de ces travailleurs. Des personnes que l’on est pourtant susceptibles de croiser au quotidien, sans le savoir, dans des cuisines de restaurants, sur des chantiers publics ou en train de nettoyer nos bureaux. Il est temps de parler correctement de leur réalité pour parvenir, enfin, à une politique migratoire digne et protectrice.

Cet automne, la condamnation à de la prison ferme de Jaïr Bolsonaro, l’accueil de la 30e COP sur le changement climatique et la défense du multilatéralisme dans le cadre des Nations Unies témoignent de la solidité des institutions démocratiques au Brésil. A contre-courant des tentations autoritaires et isolationnistes, le Brésil montre qu’on peut répondre aux urgences du moment sans recourir à des mesures d’exception.

Formé dimanche 12 octobre, le nouveau gouvernement de Sébastien Lecornu a échappé à la censure jeudi 16 octobre. Le débat sur le budget pourra donc avoir lieu et, peut-être, déboucher sur un vote en bonne et due forme d’ici 70 jours. Au-delà de cette échéance, à partir de janvier 2026, les inconnues restent nombreuses.

Un nouveau gouvernement, une méthode ("le gouvernement propose, nous débattrons, vous voterez”) et des engagements devant le Parlement : le Premier ministre Sébastien Lecornu a 70 jours devant lui pour donner un budget à la France. Un exercice difficile, rendu encore plus complexe par les surcoûts liés au gel de la réforme des retraites. Aucun des obstacles rencontrés par les gouvernements Bayrou et Barnier n’ont été levés. Par-delà les récentes péripéties, les déterminants de la crise politique restent inchangés.