Tous les articles

Il y a des mystères qui n'en sont pas. Quand une vidéo montrant Sarah Knafo croquer une baguette à pleines dents recueille 1,8 million de vues sur X, soit trente fois plus qu'une vidéo où la même candidate fabrique consciencieusement son pain — et qui affiche pourtant de meilleurs indicateurs d'engagement —, on peut attribuer cette performance à la qualité de la communication de la candidate de Reconquête aux municipales parisiennes de 2026. On peut aussi se demander si la main invisible du marché n'est pas, en l'occurrence, singulièrement charnue, et si elle n'appartient pas à un certain Elon Musk. C'est la question qu'a posée l'Institut Arago dans deux études publiées en février et mars 2026, portant respectivement sur les performances des vidéos des candidates à la mairie de Paris durant les mois de janvier et de février. Les résultats sont, pour user d'un euphémisme, troublants.

Les programmes des cinq principales listes pour la mairie de Paris peuvent donner l’impression d’un consensus inédit autour de la transition écologique. Tous les candidats ou presque affichent des objectifs de rénovation des bâtiments, de transformation des mobilités ou d’adaptation de l’espace public. Cependant, une analyse plus attentive révèle des différences importantes, présentées ici dans un tableau synthétique. Les programmes divergent par le niveau de précision de leurs mesures, par le nombre de leviers mobilisés et par la manière dont ils envisagent leur financement. Une candidate se distingue en particulier par la faiblesse de ses propositions sur l’environnement.

Dans les 49 communes de la métropole grenobloise, la campagne électorale des partis met en avant l’attention au citoyen. Mais cette valorisation de la citoyenneté, dessinant un « municipalisme des émotions », n’a plus rien de commun avec l’engagement militant qui a longtemps caractérisé la vie grenobloise et traduit l’affaiblissement des partis, leur désorientation et l’exacerbation des conflits personnels au sein de chaque camp.

Faiblement implanté au niveau local, le RN, fort de ses succès aux élections européennes et législatives, entend se renforcer à la faveur des municipales. Encore lui faut-il pour cela parvenir à présenter un nombre suffisant de listes pour espérer gagner des mairies. La réalité des chiffres reste très en-deçà des annonces du parti.

À une semaine du premier tour des municipales, les candidats à la mairie de Paris rivalisent de promesses sur la sécurité et la propreté. Rachida Dati veut 5 000 policiers municipaux armés. Sarah Knafo sera « impitoyable ». Emmanuel Grégoire promet 1 000 postes supplémentaires. C'est à qui tapera le plus fort sur la table. Mais il y a un petit problème : il n'y a pas de table. L'essentiel des pouvoirs en matière de sécurité et de répression des incivilités échappe aux maires et reste entre les mains de l'État central.

Il sera difficile de tirer des leçons politiques d’ensemble des élections dans 34 746 communes, dont la moitié compte moins de 500 habitants. Cependant, au-delà des situations locales, les rapports de force qui transparaîtront donneront une coloration politique à l’avant-élection présidentielle qui s’annonce. On peut anticiper des cas de recul pour les partis les mieux implantés et des messages faciles de victoires, même isolées, pour les extrêmes qui n’ont jamais réussi, jusqu’à présent, à convaincre les électeurs de l’intérêt de leur programme à l’échelle locale. En l’absence de majorité parlementaire et avec un Président en fin de mandat, le vote sanction de l’exécutif sera sans doute marginal. Ce qui renforce la possibilité de se prononcer vraiment sur les programmes locaux. Mais les électeurs ont-ils vraiment entendu parler de ces élections à travers les médias ?

Après de bons résultats électoraux aux élections européennes et législatives, le RN va-t-il démontrer sa capacité d’implantation locale aux élections municipales qui arrivent ? Par le passé, le RN a déjà affiché ses ambitions communales sans transformer l’essai. A-t-il davantage de raisons d’y croire en 2026 ? Plusieurs arguments sont généralement avancés pour démontrer que, cette fois-ci, la prophétie va enfin se réaliser. Mais certains laissent sceptique.

Les COP se suivent mais la dynamique de lutte contre le chaos climatique se maintient-elle ? Les bilans de chacun de ces rendez-vous mondiaux du climat apparaissent souvent décourageants ou difficiles à interpréter. Lâché par les Etats-Unis et mis en cause par les climatonégationnistes le GIEC et les sciences du Climat sont financièrement fragilisés. Dans une perspective plus longue, cependant, les avancées sont réelles et, surtout, la mobilisation ne vient plus uniquement des Etats.

L’accord commercial entre l’Union européenne et l’Argentine, le Brésil, le Paraguay et l’Uruguay reste très discuté. Entamée en 1999, la négociation n’a abouti cette année que dans un contexte international complètement chamboulé, avec la guerre commerciale voulue par Trump et l’utilisation par la Chine de sa puissance économique à des fins géopolitiques. Les Européens ont-ils pris la mesure de ce retournement ou restent-ils enfermés dans les chimères anachroniques de la « mondialisation heureuse » ?

A quinze jours des élections municipales, il est difficile d’avoir une image globale du déroulement des campagnes, de leur aboutissement et des leçons politiques qui en sortiront pour la suite. La vie politique locale est-elle, à l’image de la politique nationale, abîmée par la polarisation ou la proximité des réalités quotidiennes conduit-elle à une approche différente des confrontations politiques et des attentes des électeurs et électrices ?

Les élections municipales sont une occasion de faire ressortir les attentes citoyennes et l’aspiration à des propositions qui redonnent du sens à l’action publique. Dans un contexte de crises sociales, écologiques et démocratiques, les communes et intercommunalités apparaissent plus que jamais comme des lieux d’espoir et de transformation, des lieux d’action et d’engagement.