Monde

Malgré la célébration à la Sorbonne du 60e anniversaire du traité de l’Elysée le 22 janvier dernier, la relation franco-allemande semble au point mort. Sur de nombreux dossiers, Paris et Berlin ont du mal à rapprocher leurs points de vue : Défense européenne, politique industrielle, transition énergétique, relation transatlantique… Comment comprendre l’accumulation des malentendus ?

N’est-il pas temps de mettre un terme à la terrible guerre qui déchire l’Ukraine en entamant le plus rapidement possible des négociations avec le Président russe ? Cette idée, de plus en plus fréquemment avancée à mesure que la guerre se prolonge, servirait-elle vraiment la cause de la paix ? Examen des arguments.

Notre difficulté à anticiper l'agression russe contre l'Ukraine et à prendre la mesure des crimes commis par la Russie depuis le début de cette attaque résulte d'une série de fautes de raisonnement dans notre relation à la Russie. Malgré une évolution de notre compréhension de la véritable nature du régime russe depuis bientôt un an, l'aggiornamento occidental reste incomplet.

Le durcissement autoritaire des régimes russe et chinois ainsi que leur brutal discours anti-occidental semblent rapprocher Moscou et Pékin. Pourtant, les intérêts des deux pays sont loin d'être convergents sur la scène internationale et leur bonne entente de façade ne signifie nullement une alliance stratégique. Ancien ambassadeur de France en Chine (2017–2019), ancien ambassadeur de France en Russie (2013–2017) et ancien représentant permanent de la France auprès de l’Union européenne et aux Nations unies, Jean-Maurice Ripert a répondu aux questions de La Grande Conversation de Terra Nova.

Dans son ouvrage consacré à l’histoire des relations entre les sociétés russe et ukrainienne depuis la période soviétique, Jamais frères ? Ukraine et Russie : une tragédie postsoviétique (Paris, Editions du Seuil, 2022), Anna Colin Lebedev montre la complexité des relations entre les deux pays, à travers les différentes phases de l’histoire récente. Mais l’agression russe contre l’Ukraine, déclenchée le 24 février 2022, a radicalement changé la situation. Elle explore ici, dans un entretien mené dans le cadre d’un groupe de travail sur l’Ukraine, les premiers impacts durables de la guerre sur les deux sociétés et sur leurs relations.

Les Italiens sont appelés aux urnes le 25 septembre prochain. Selon le choix qu’ils feront, la politique italienne vis-à-vis de la Russie pourrait en être affectée, et fragiliser l’alliance des Européens au côté des Ukrainiens. Marc Lazar propose ici un état des lieux de la classe politique italienne face à la « question russe » à la veille de cette échéance.

La guerre menée par la Russie contre l’Ukraine a déjà et aura encore davantage dans les mois qui viennent des répercussions à l’échelle internationale. Les tensions sur les prix de l’énergie et de l’alimentation, voire les risques de pénurie, auront des effets particulièrement brutaux sur les pays du Sud, déjà fragilisés.

Comment comprendre les récentes tensions franco-polonaises à propos de l’Ukraine ? Même si les deux pays ont adopté des positions similaires sur cette crise, ils n'ont pas la même lecture des enjeux de sécurité sur le continent. Et les tensions récentes entre l'Union européenne et la Pologne risquent de se prolonger, malgré une embellie de la relation entre Bruxelles et Varsovie.

Les clivages qui s’étaient installés entre Européens et créaient des confrontations répétées – Nord contre Sud, Est contre Ouest, « frugaux » contre dépensiers… - sont tous bouleversés par les trois grandes crises qui s’enchaînent à un rythme accéléré ces dernières années : Brexit, Covid, Ukraine. Les Européens proposent mieux que des adaptations dans l’urgence : ils approfondissent leur projet sans renier leur identité.

L’invasion de l’Ukraine par l’Etat et l’armée russes est une catastrophe. Pour les Ukrainiens en premier lieu. Au moment de publier cet article, l’alternative des Ukrainiens est terrible : une défaite rapide qui enterrerait leur souveraineté et leurs libertés en limitant les destructions ; un conflit long, car moins déséquilibré qu’il n’y paraît ces premiers jours et sublimé par le patriotisme ukrainien, que l’armée russe voudra gagner par tous les moyens, y compris la destruction indistincte du pays par un feu roulant de bombardements aériens et terrestres comme pratiqué en Syrie en 2015 et en Tchétchénie en 2000.

Après plusieurs semaines de tension aux frontières de l’Ukraine, la stratégie russe reste difficile à lire. Un moment marginalisés, les Européens ont fait entendre leur parole. Mais, au-delà de l’urgence, quelle attitude les pays européens peuvent-ils et doivent-ils adopter face aux revendications du Kremlin ?