Politique

Le huitième rendez-vous de la communauté citoyenne de La Grande Conversation de Terra Nova et BVA a été l’occasion d’interroger les citoyens sur leur ressenti à l’égard de la campagne présidentielle et notamment sur ce qu’ils ont retenu des derniers jours.

Nous vivons une campagne sans ressorts, sans saveur, sans intérêt. Ce constat est partagé par tous, à commencer par les Français qui la jugent de plus en plus sévèrement.

Pour ce nouveau rendez-vous de la communauté, nous avons souhaité donner la parole aux citoyens sur leurs envies, leurs attentes, leurs souhaits pour l’après-présidentielle, comme une page blanche qu’on leur demanderait d’écrire. Pour ce faire, ils ont été réunis par niveau socio-économique (groupe de CSP– ; groupe de CSP= et groupes de CSP+).

Le septième rendez-vous de la communauté citoyenne de La Grande Conversation de Terra Nova et BVA a été l’occasion d’interroger les citoyens sur leur ressenti à l’égard de la campagne présidentielle et notamment sur ce qu’ils ont retenu des derniers jours.

Vu d’Italie, que peut apporter à l’Europe la campagne présidentielle française ? Quatre enjeux apparaissent importants pour l’Europe dans le contexte de sortie de la crise sanitaire : la relance économique, le maintien du pouvoir d’achat, une nouvelle politique industrielle et la transition écologique. Ce sont aussi des thèmes importants de la campagne électorale française. Mais le prochain président français pourra-t-il donner une impulsion européenne sur ces grands enjeux ?

Dans une campagne électorale pour le moment insaisissable surnagent quelques écarts de langage surprenants comme l’emblématique « Ben voyons ! » d’Eric Zemmour. Relâchement du discours ? Paresse des médias ? Emballement numérique ? Choix rhétoriques assumés ? Que révèlent de notre rapport au politique ces expressions qui semblent tirer la confrontation politique vers le bas ?

Pour ce sixième rendez-vous, les citoyens de la communauté ont été invités à s’exprimer sur la présidence française de l’Union Européenne et sur l’Europe. Compte-tenu de l’aridité connue (et mesurée dans les enquêtes) de la thématique européenne aux yeux de l’opinion, le parti-pris retenu a été dans un premier temps de présenter aux citoyens une vidéo de 30 minutes environ avec un extrait du discours d’Emmanuel Macron au Parlement Européen pour la Présidence française de l’Union Européenne et un extrait du débat qui s’en est suivi avec les parlementaires ; puis dans un second temps de recueillir leur avis.

Un phénomène, jusqu’à présent peu remarqué, peut expliquer l’affaiblissement des partis de centre gauche en Europe : la diversification des thèmes de campagne électorale. En effet, tous les partis politiques ont élargi le nombre de sujets dont ils parlent à leurs électeurs, en intégrant notamment les enjeux environnementaux et les thèmes nationalistes. Il apparaît cependant particulièrement difficile pour les partis de centre gauche de rivaliser avec leurs concurrents sur ces sujets sans perdre des électeurs. Cet article fait partie du programme lancé par la Friedrich Ebert Stiftung sur la crise de la Social-démocratie en Europe et a été publié par notre partenaire Agenda Publica.

Ce 5^e rendez-vous de la communauté citoyenne (50 citoyens réunis par La Grande Conversation et l’institut BVA pour commenter la campagne électorale présidentielle) consacré à la situation de la gauche et la pertinence de l’axe gauche/droite dans la vie politique française se tenait sous forme de visioconférence, autour de 5 discussions segmentées par tranches d’âge afin d’éviter une vision schématique du sujet en ne faisant discuter ensemble que des personnes potentiellement d’accord entre elles. La structuration par âge avait par ailleurs pour objectif de voir si le sujet était appréhendé de façon différente selon les générations. Or – et c’est l’un des enseignements intéressants de ce rendez-vous – tous les groupes se sont rejoint sur un constat similaire comme si le sujet suscitait une perception unanime et consensuelle, sans que la situation, l’âge ou la sensibilité politique ne viennent opposer les points de vue. Des différences se sont fait jour, bien sûr, mais le constat s’est avéré très proche d’un groupe à l’autre.

Un pays qu’on dit fracturé, qui ne se reconnaît plus lui-même, où le dialogue semble même à peine possible, et où pourtant les opinions et les valeurs convergent plus que jamais : tel est le paradoxe français qu’il faut explorer au seuil de la campagne présidentielle.

Après le succès, en 2019, de l’Archipel français, Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion à l’IFOP, publie avec le journaliste Jean-Laurent Cassely, La France sous nos yeux, récompensé par le prix du livre d’économie de l’association « Lire la société ». Ils y analysent les grandes métamorphoses de la société française depuis le milieu des années 1980, notamment à travers une série de cartes. On y rencontre une multitude de données retraçant des sujets aussi variés que l’influence de l’affiliation confessionnelle sur le vote ou l’économie du cannabis. On a parfois l’impression de feuilleter le Quid, ce best-seller annuel du monde d’avant les moteurs de recherche, qui rassemblait et mettait à jour une foule de données hétéroclites. Quoi qu’il en soit, le livre est incontestablement un tour de force analytique. Son ambition est cependant aussi de présenter un point de vue synthétique, qui paraît moins convaincant.