Tous les articles

Dans ce texte volontairement personnel, Bernard Poulet, journaliste, démonte bon nombre des arguments que font valoir les opposants au suicide assisté et à l’euthanasie. Abandonner les malades qui demandent de l’aide à leur propre sort devant la mort, montre-t-il, c’est accepter d’aller à l’encontre des valeurs mêmes qui sont mobilisées pour le justifier : références au christianisme, à l’autonomie, à la vulnérabilité, ou encore au serment d’Hippocrate, s’avèrent finalement instrumentalisées à mauvais escient. Le respect du choix difficile qu’il revient à chacun de nous d’assumer devant la mort : tel est, selon lui, le principe cardinal qui devrait s’imposer.

Le risque de coupures massives du courant s’éloigne en cette fin d’hiver. Pour autant, les perspectives à moyen terme sont loin d’être rassurantes en ce qui concerne la continuité de l’approvisionnement électrique. Les exigences de la transition et de la décarbonation, les limites des stratégies de sobriété et la trop lente montée en puissance des énergies renouvelables créent de nombreuses incertitudes pour les années à venir.

Rejetée par l’opinion, vilipendée par les cortèges, ensevelie sous une montagne d’amendements par les députés d’opposition, la réforme des retaites continue d’être défendue comme une œuvre de progrès et de justice par le Gouvernement. Mérite-t-elle cette indignité d’un côté et ces honneurs de l’autre ? Fipaddict, qui avait défendu ici même une autre réforme des retraites, propose une relecture des débats en cours à la lumière des données disponibles.

Dans tous les scénarios de la transition énergétique, la sortie des énergies fossiles conduit à un développement de la production d’électricité. Cependant, l’ampleur du recours à l’électricité dans les différents usages conduit à des choix différents d’investissements, en particulier dans les énergies renouvelables. Où se situe le bon équilibre ?

Le plan France 2030 présente les ambitions françaises pour la réindustrialisation du pays et le développement des technologies de demain. Mais la puissance publique est-elle encore vraiment capable de définir des plans d’ensemble des meilleurs choix d’innovation pour demain?

Quelles initiatives l’Europe doit-elle prendre pour ne pas se laisser déborder par l’innovation numérique et, plus encore, pour préserver nos valeurs et nos capacités de choix ? La rapidité des innovations risque de prendre de vitesse des insitutions communautaires dépendantes d’un système de décision complexe. Quel domaine privilégier : cloud, intelligence artificielle, données ? Plusieurs regards permettent ici de mieux identifier les domaines prioritaires et les types d’intervention utiles.

Innovation démocratique, le vote majoritaire pourrait renouveler l’exercice de l’élection. Au lieu d’un affrontement binaire, il pourrait favoriser l’examen des projets politiques sur le fond. Pourtant, il peut paraître complexe et difficile à expliquer. Il peut aussi, dans certaines circonstances, rares mais pas exceptionnelles, produire un résultat différent de celui souhaité par la majorité des électeurs.

Pour encourager l’évolution vers une mobilité durable et limiter la pollution dans les centres-ville, la loi Climat et résilience promeut les Zones à faible émission (ZFE). Celles-ci sont contestées au motif qu’elles constituent un risque majeur d’exclusion pour des populations dont l’activité est pourtant essentielle en ville, comme les petits artisans ou les travailleurs « de première ligne ». Faut-il pour autant renoncer à lutter contre une pollution urbaine qui est aussi un enjeu sanitaire majeur ? Comment concilier écologie et accès à la ville ?

L’effondrement électoral du parti socialiste a relancé l’interrogation sur l’érosion de sa base populaire. Comment la Gauche a-t-elle perdu les classes populaires ? Faute de répondre à cette question, comment reconquérir une base électorale victorieuse ?

Une initiative comme la Convention citoyenne pour le climat peut-elle renforcer le lien démocratique ? Ou contribue-t-elle au contraire, en mettant en cause le rôle représentatif du Parlement, à affaiblir encore un peu plus nos institutions ?

Malgré la célébration à la Sorbonne du 60e anniversaire du traité de l’Elysée le 22 janvier dernier, la relation franco-allemande semble au point mort. Sur de nombreux dossiers, Paris et Berlin ont du mal à rapprocher leurs points de vue : Défense européenne, politique industrielle, transition énergétique, relation transatlantique… Comment comprendre l’accumulation des malentendus ?