Tous les articles

Cinq ans après la crise des gilets jaunes, l’intensité de la contestation de la réforme des retraites ces dernières semaines a remis au premier plan la question des violences politiques. Sont-elles particulièrement fréquentes en France ? Les modalités de l’action violente ont-elles changé ces dernières années ? Peut-on limiter une telle expression de la colère ? Dans cet entretien, Xavier Crettiez répond à ces questions d’actualité, tout en revenant sur les principes de l’action collective et les différents ressorts – idéologiques, sociétaux, religieux… – de la violence politique.

Le Conseil national de la refondation en santé sera réuni en plénière le 3 mai prochain par les ministres François Braun et Agnès Firmin Le Bodo, sur fond de vive impatience du secteur. Sept mois après son lancement, c’est l’heure d’un bilan pour cette initiative dont les annonces seront très attendues, sur le désengorgement des urgences, l’accès aux soins, le fonctionnement de l’hôpital et de la ville, etc. La Grande conversation accueille aujourd’hui une nouvelle position du Collectif de professionnels et de patients pour la réforme de la santé qui formule un diagnostic sévère sur l’hôpital et offre treize recommandations pour y remédier. Prolongeant les propositions déjà publiées ici sur l’accès aux soins dans les territoires, cette note plaide pour un hôpital mieux implanté dans son territoire, et décline les nombreux aspects de son fonctionnement à rénover de la T2A à la politique de la qualité des soins en passant par le financement, l’organisation des services ou la gouvernance.

Dans un billet publié sur le site de la revue Telos, Gérard Grunberg et Pasquale Pasquino accusent Thierry Pech d’avoir « mis gravement en cause le régime représentatif » en proposant de « faire intervenir le peuple directement dans la fabrication de la loi ». L’intéressé répond ici à ces accusations tout en assumant vouloir permettre aux citoyens de concourir la formation des lois par le biais des conventions citoyennes.

Résignés, les Français ? C’est l’impression que l’exécutif croit pouvoir tirer d’enquêtes d’opinion parlant de repli individuel et de flemme généralisée. Le renoncement aurait gagné le pays, expliquant une humeur morose. Or, la forte mobilisation, mal comprise par le Gouvernement, contre la réforme des retraites, indique plutôt un état d’esprit tout différent : une forme de ressentiment, qui vient d’un manque d’écoute des aspirations et des attentes des Français.

Les débats sur l’âge de départ à la retraite sont aussi anciens que les régimes de retraite eux-mêmes. Vus de gauche, ils se confondent avec les hésitations, voire les contradictions de cette famille de sensibilité pour qui baisser l’âge légal de départ en retraite a été successivement la marque d’un manque de courage politique, un levier de la politique de l’emploi et un symbole de progrès social. Une longue histoire que retrace ici Jean-Marc Daniel.

Les Européens ont su réagir contre l’agression russe en manifestant une unité inattendue pour beaucoup d’acteurs, à commencer par les Russes. Le camp occidental fait bloc face à la guerre, ce qui ne veut pas dire pour autant que l’Union européenne se serait alignée sur les Etats-Unis en oubliant pourquoi elle se mobilisait.

La contestation de la transition écologique peut-elle devenir le nouveau terrain de jeu des populistes d’extrême-droite ? L’apparition soudaine d’un nouveau mouvement politique aux Pays-Bas, en réaction à un projet de transformation du modèle agricole très intensif du pays, retient l’attention. A l’heure où l’agriculture doit intégrer des pratiques durables, ces choix difficiles vont-ils changer les rapports de force politique ?

Avec le conflit sur la réforme des retraites, la France vit un de ces psychodrames dont elle a le secret. « Comment a-t-on pu en arriver là ? » est une phrase que l’on entend souvent dans les conversations. Oui, comment une question somme toute assez banale – comment trouver 16 milliards d’euros pour équilibrer le régime des retraites ? – que beaucoup d’autres pays européens ont traité sans drame ni conflit, a-t-elle pu accoucher d’un tel fiasco politique et social ?

Figure majeure des débats sur la fin de vie, Alain Claeys est ancien député, membre du Comité consultatif national d’éthique. A ce titre, il a été co-rapporteur de la loi de 2016 qui organise le cadre législatif actuel de la fin de vie, ainsi que de l’avis de septembre 2022 du Comité d’éthique. Il revient ici sur les travaux de la Convention citoyenne sur la fin de vie qui a remis ses travaux au président de la République le 3 avril dernier. Il en retient pour intérêt majeur un travail en profondeur, qui n’a reculé devant aucune des difficultés du sujet. Charge maintenant au Gouvernement et au législateur de s’emparer, avec le même esprit de sérieux, de toutes les facettes difficiles de ce débat, en vue d’un projet de loi annoncé pour l’été.

Jamais une décision du Conseil constitutionnel n’avait été autant attendue. Et jamais le Conseil lui-même n’avait été d’aussi près scruté. Sa décision a suscité des contestations où se devinent des attitudes peu respectueuses de l’Etat de droit. Mais elle a également donné lieu à des réflexions utiles sur l’état de nos institutions.

Rarement une décision du Conseil constitutionnel aura été autant attendue. Espérée ou redoutée, largement annoncée dans les médias, commentée ou critiquée en amont, la décision des « neuf sages » a pris une place inhabituelle dans le débat public. Mais que dit-elle exactement ? Et pourquoi l’examen constitutionnel prend-il une telle importance politique ?