Tous les articles

Avec le conflit sur la réforme des retraites, la France vit un de ces psychodrames dont elle a le secret. « Comment a-t-on pu en arriver là ? » est une phrase que l’on entend souvent dans les conversations. Oui, comment une question somme toute assez banale – comment trouver 16 milliards d’euros pour équilibrer le régime des retraites ? – que beaucoup d’autres pays européens ont traité sans drame ni conflit, a-t-elle pu accoucher d’un tel fiasco politique et social ?

Figure majeure des débats sur la fin de vie, Alain Claeys est ancien député, membre du Comité consultatif national d’éthique. A ce titre, il a été co-rapporteur de la loi de 2016 qui organise le cadre législatif actuel de la fin de vie, ainsi que de l’avis de septembre 2022 du Comité d’éthique. Il revient ici sur les travaux de la Convention citoyenne sur la fin de vie qui a remis ses travaux au président de la République le 3 avril dernier. Il en retient pour intérêt majeur un travail en profondeur, qui n’a reculé devant aucune des difficultés du sujet. Charge maintenant au Gouvernement et au législateur de s’emparer, avec le même esprit de sérieux, de toutes les facettes difficiles de ce débat, en vue d’un projet de loi annoncé pour l’été.

Jamais une décision du Conseil constitutionnel n’avait été autant attendue. Et jamais le Conseil lui-même n’avait été d’aussi près scruté. Sa décision a suscité des contestations où se devinent des attitudes peu respectueuses de l’Etat de droit. Mais elle a également donné lieu à des réflexions utiles sur l’état de nos institutions.

Rarement une décision du Conseil constitutionnel aura été autant attendue. Espérée ou redoutée, largement annoncée dans les médias, commentée ou critiquée en amont, la décision des « neuf sages » a pris une place inhabituelle dans le débat public. Mais que dit-elle exactement ? Et pourquoi l’examen constitutionnel prend-il une telle importance politique ?

Le récent « non débat » parlementaire sur les retraites, entièrement fait de tactiques et contre-tactiques, a relancé le débat sur les institutions de la 5e République. Avec cependant un malaise : tout le monde converge vers plus de pouvoir au Parlement, mais comment donner plus de pouvoir à une assemblée qui s’est montrée aussi puérile ?

Le projet de réforme des retraites a exacerbé un malaise latent touchant aux institutions de la Cinquième République. Espérée par beaucoup aux lendemains des élections de 2022, la revalorisation du Parlement n’a pas eu lieu. Le présidentialisme peut-il évoluer ? Changement des pratiques ou changement des textes ?

Souffrir d’une affection chronique et ne pas trouver de médecin traitant : 714.000 Français sont dans ce cas. « Une situation qui n’est pas acceptable » a affirmé le ministre de la santé et de la prévention le 3 avril, annonçant qu’avant la fin de l’année l’Assurance maladie les contactera chacun pour leur offrir une solution. Mais plus largement, l’accès aux soins est une question centrale de la refondation du système de santé : comment augmenter le temps médical ? Comment améliorer les conditions de travail ? Jusqu’où aller dans le partage de tâches entre médecins et paramédicaux ? Faut-il réguler l’installation des professionnels de santé ? Dans cette note, le CPPRS propose de mettre l’accent sur des solutions issues des territoires.

Dans leur article publié le 26 janvier 2023 et intitulé “Sobriété immobilière et solidaire, un défi à relever”, Jean-Christophe Visier et Albane Gaspard évoquent la “nécessaire évolution de nos organisations collectives et de nos politiques publiques mises en place à une époque où les préoccupations environnementales pesaient peu”. Le rôle des maires, détenteurs de la possibilité de délivrer les permis de construire, reste encore à interroger.

Limiter l’artificialisation des terres, densifier l’habitat, réhabiliter le parc immobilier existant : tous ces objectifs appellent une politique de sobriété foncière et immobilière. Mais comment la mettre en œuvre ? Et comment dépasser les blocages liés à notre système de décision politique ?

L’examen de la proposition de loi de la majorité "pour bâtir la société du bien vieillir en France" débute le 11 avril à l’Assemblée nationale, alors que le ministre des Solidarités a présenté ce 4 avril 2023 les conclusions du Conseil national de la refondation "Bien vieillir". Mais les acteurs du secteur restent inquiets d’annonces qui n’ont pas été assorties de mesures concrètes ni de financement.

« Crise démocratique » ? Le diagnostic de Laurent Berger a suscité un démenti immédiat du président de la République depuis Pékin. Quels que soient les mots retenus pour le décrire, le malaise est toutefois palpable. Le questionnement de nos institutions ces derniers jours vient ajouter aux menaces qui pèsent sur nos démocraties : menaces de l’extrême-droite, menaces de la désinformation…