Tous les articles

On regrette souvent que l’actualité passe d’un débat à l’autre, de manière aussi éphémère que superficielle, une polémique chassant la précédente dans un régime médiatique toujours plus chaotique. C’est d’autant plus dommageable que la conversation démocratique a besoin, pour construire des choix collectifs, de s’inscrire dans la durée. Pour cela, une condition est de construire un débat continu, entre anticipations et droit de suite. La Grande Conversation s’y exerce de différentes manières cette semaine.

Le moustique tigre s’installe dans nos vies. Vecteur de maladies dont la recrudescence pourrait devenir un enjeu de santé publique majeur, il inquiète les autorités sanitaires françaises à la veille de l’été, et plus encore à la veille des jeux olympiques de l’été prochain. Comment lutter contre cette menace croissante favorisée par le changement climatique et la mondialisation ? La mobilisation des populations est décisive. Mais l’heure est aussi à penser un tournant crucial dans les moyens d’éradication : si l’ère des insecticides, auxquels les espèces deviennent résistantes, s’achève, celle des questionnements éthiques s’ouvre aujourd’hui autour des outils de modification biologique et génétique qui s’annoncent. Le tout, sur fond d’insuffisances patentes de la gouvernance de l’action publique en la matière.

La prévention, parent pauvre de la culture de santé publique française, a enfin intégré avec le deuxième mandat d’Emmanuel Macron l’intitulé du ministère de la santé : un ministère « de la santé et de la prévention ». Pour autant est-elle réellement devenue une priorité ? Rappelons que depuis trente ans quasiment tous les gouvernements l’ont érigée en priorité sans agir de manière structurelle. C’est pourtant un enjeu clé de la lutte contre les inégalités sociales de santé. Le CPPRS propose ici de créer un fonds spécifique dédié à la prévention, abondé d’une part par la taxation des produits considérés comme nocifs pour la santé et d’autre part par la publicité pour ces produits.

Adopté pour la « primaire citoyenne » en 2021, le scrutin dit du « jugement majoritaire » soulève quelques interrogations. Après avoir montré que le candidat victorieux à ce type de scrutin peut aller contre la préférence dominante de l’électorat, Foulques Renard pointe ici les limites de sa méthode d’agrégation des votes, c’est-à-dire le choix de la médiane pour départager les candidats.

Prendre le train plutôt que l’avion, c’est une bonne manière de réduire sa contribution aux émissions des gaz à effet de serre. Surtout quand le gain de temps procuré par l’avion n’est pas significatif par rapport au rail. La suppression des trajets courts en avion a donc été inscrite dans la loi. Mais le décret d’application vide méthodiquement le texte de toute portée réelle.

« Global South » : cette notion se diffuse depuis les années 1990 pour désigner les États du Sud refusant de s’aligner sur les puissants du « Nord global », c’est-à-dire l’Occident. Le concept a notamment été mobilisée depuis 2022 pour désigner l’attitude de certains pays vis-à-vis de la guerre en Ukraine. Mais quelle est la pertinence de cette notion ? Les pays du Sud global ont-ils en commun certains principes diplomatiques ? Le poids croissant de cet ensemble hétérogène d’États peut-il durablement modifier les rapports de force aux Nations Unies ? C’est ce qu’analyse dans cet entretien Ghassan Salamé, professeur de relations internationales à Sciences Po.

ChatGPT4 saurait-il écrire l’édito de la semaine pour La Grande Conversation ? A peine rendue publique, et sans qu’on sache aujourd’hui prédire quels en seront les usages les plus courants, cette technologie d’IA générative suscite bien des spéculations. Quels seront ses impacts sur l’emploi ? Et ses effets sur le débat public, alors qu’il est avéré que Chat GPT4 ne fait pas la différence entre une information fiable et une rumeur ? Malédiction ou opportunité ? Le débat est ouvert.

Une nouvelle vague d’innovations technologiques se présente avec la combinaison de l’intelligence artificielle, des données massives (Big Data) et du Cloud. Comment allons-nous y faire face alors que nous peinons déjà à maîtriser les effets économiques, sociaux, politiques et culturels de la diffusion des usages numériques ? La priorité est de comprendre la nature et la portée des mutations en cours. Telle est l’ambition des textes rassemblés ici, qui éclairent les promesses et les défis à venir et ouvrent le débat sur les besoins de régulation de ces innovations.

Parmi les premiers risques identifiés des outils de génération automatique de contenus, celui de la désinformation apparaît particulièrement préoccupant. Nous ne savons pas encore comment contrer la désinformation en ligne, qui prospère sur les réseaux sociaux. Il apparaît donc d’autant plus important d’anticiper les risques créés par la prolifération de contenus, potentiellement innombrables, générés par IA.

Chronique 1 - Chat GPT a fait découvrir au grand public les spectaculaires progrès des outils d'intelligence artificielle. Des voix s'élèvent pour s'inquiéter de leur vitesse de diffusion et de leur impact sur l'emploi. Qu'en sait-on exactement ? Faut-il s'en inquiéter ? Le camp progressiste devrait construire un discours cohérent face aux inquiétudes émergentes, pour ne pas passer à côté de cette nouvelle révolution technologique.

En février 2023, les craintes d’un coup de force russe ont attiré l’attention sur la situation de la Moldavie, en particulier sur le « conflit gelé » du territoire séparatiste de Transnistrie. Situé entre la Roumanie et l’Ukraine, ce pays a reçu en juin 2022 le statut de candidat à l’UE. Risque-t-il d’être entrainé dans la guerre qui se déroule à ses portes ?