La Grande Conversation

Faire sortir les œuvres des musées, ouvrir grand les portes intimidantes des théâtres, libérer la création et aller à la rencontre des publics, le rêve n’est pas nouveau. Il fait d’ailleurs, à des degrés différents, l’objet d’efforts des artistes et programmateurs culturels. Comment aller plus loin ? Comment écouter vraiment ces publics exclus ou « empêchés » qui restent à la porte des institutions de la « haute culture » ? Tel est le débat relancé par la reconnaissance des « droits culturels ».

La rhétorique présidentielle du « réarmement », décliné sur une gamme d’objectifs aussi différents que l’esprit civique ou la réindustrialisation, met en scène une sorte de volontarisme tous azimuts, plus éloquent sur les objectifs que sur les moyens d’action. Or, ceux-ci ne sont pas une question d’« intendance » mais devraient constituer l’objet même d’une politique qui ne prenne pas la société pour un objet passif soumis au bon vouloir de l’Etat.

Nous proposons cette semaine deux dossiers. Ils reprennent des thèmes mis en avant dans les récentes déclarations du Président de la République et du Premier ministre. Le premier s’est inquiété du déclin des naissances en France et a appelé à un « réarmement démographique » du pays. Celui-ci est-il nécessaire ? Le second a évoqué la crise du logement en mettant en valeur le « rêve pavillonnaire » français. En quoi des interventions ponctuelles dans les espaces pavillonnaires peuvent-elles aider à résoudre la crise du logement ? Nous réunissons ici deux séries de textes pour répondre à ces questions.

La transformation écologique de nos sociétés a été un fil conducteur de l’action européenne pour la période 2019-2024. En témoigne la complexité et la richesse du Pacte Vert européen qui décline un peu plus de 150 propositions législatives, stratégies et plans d’actions, avec un plan d’investissement ambitieux, devant mobiliser plus de 1000 milliards d’euros de financements sur 10 ans. A l’approche des élections européennes, cette ambition est désormais contestée de trois côtés : par des militants écologistes qui considèrent qu’il manque d’envergure, par la droite conservatrice qui craint, au contraire, d’aller trop vite, et par l’extrême droite qui freine voire bloque toute transformation.

Une mode a surgi dans le monde des études : inventer une tendance sociétale pour accrocher les médias et faire le buzz. Symptôme typique de cette jouissance funeste : décrier la « génération de la flemme » et noircir le portrait d’une jeunesse individualiste et indisposée, qui n’a plus de goût au travail et que tout engagement décourage. Rien ne justifie pourtant de douter de ses promesses.

Avec le Pacte Vert (Green Deal), la commission présidée par Ursula van der Leyen a mis la transition climatique et environnementale au cœur du projet européen. A quelques mois de la fin de son mandat, cette ambition est désormais contestée. La proximité des élections européennes politise tous les sujets, comme on l’a vécu ces dernières semaines avec le malaise du monde agricole. Pourtant, les Européens sont encore capables de trouver des accords sur des sujets difficiles comme ils l’ont fait en matière d’asile et de migration.

Des circonstances exceptionnelles imposent parfois de faire des choix politiques en l’absence de certitudes ou de connaissances établies. C’est vrai en matière de politique culturelle, où le soutien à la création relève toujours d’une forme de pari. C’est aussi ce qui s’est passé au moment de l’irruption du virus du Covid-19. De polémiques en rumeurs, les hypothèses les plus diverses ont circulé sur l’origine du virus. La crise passée, on se hâte de tourner la page. Pourtant, on commence à y voir plus clair sur le point de départ de cette crise.

L’Europe parvient-elle à rester dans la course mondiale des nouvelles technologies ? L’irruption rapide, en quelques mois, des outils grand public de l’intelligence artificielle (IA) a relancé la question. Une fois de plus, le constat s’impose : les entreprises capables de développer ces nouvelles technologies ne sont pas basées en Europe. Sommes-nous dès lors réduits à observer, en spectateurs et consommateurs, le dynamisme américain et la montée en puissance chinoise et à utiliser des outils conçus par d’autres ?

Il n’était pas attendu et s’est invité par surprise : le malaise du monde agricole vient de lancer la campagne pour les élections européennes des 6 et 9 juin prochains. Avant d’arriver en France, les mobilisations s’étaient imposées en Allemagne. Mais la question de la transition agricole avait déjà animé le débat politique aux Pays-Bas, en Italie et en Pologne. L’Europe figure à nouveau comme un accusé idéal. Le Pacte vert européen, qui vise à préparer le continent aux objectifs de l’accord de Paris, concerne pourtant peu le secteur de l’agriculture. Ce qui n’empêche nullement les partis conservateurs, tentés par des alliances avec les populistes, d’imputer le malaise actuel des agriculteurs à des textes européens qu’ils ont parfois bloqué au Parlement. La route de l’adaptation à une agriculture durable sera longue et mouvementée.

En politique, persuader ses électeurs, ou ses adversaires, qu’on a gagné peut être une manière de se sortir d’un mauvais pas. Les représentations et les mises en récit comptent. Elles impressionnent les esprits. Mais pour que leur effet soit durable, il est préférable qu’elles présentent une forme de vraisemblance. Qu’on puisse en revenir à des faits. Qu’on puisse vérifier, par exemple, de quel programme politique est extraite une disposition législative. Qui peut ainsi crier victoire après le vote de la loi immigration ? Un simple travail de comparaison permet de s’y retrouver.

La loi immigration est-elle une « victoire idéologique » pour le RN ou au contraire, comme l’a affirmé le Président de la République, un « revers » pour la formation de Marine Le Pen ? Pour que chacun puisse s’en faire une idée, nous avons inventorié ce texte à la lumière des programmes de Marine Le Pen et d’Emmanuel Macron en 2022.